Bà nội kiện cảnh sát nhắm nhầm nhà bà bằng ứng dụng “Find My”

Vào tháng Giêng, các sĩ quan cảnh sát Colorado đã giam giữ một cụ bà 77 tuổi tên là Ruby Johnson trong nhiều giờ trong xe cảnh sát mà thậm chí không đưa cho bà một cốc nước trong thời gian bà phải uống thuốc hàng ngày—tại sao?

Không ai nói với Johnson chuyện gì đang xảy ra khi cô ấy mở cửa trước cho một đội SWAT được tập hợp trên bãi cỏ của cô ấy. Rất lâu sau, cô ấy phát hiện ra một chiếc xe tải bị đánh cắp — được cho là có sáu khẩu súng và một chiếc iPhone được cất giấu bên trong — được cho là đậu nhầm trong nhà để xe của cô ấy dựa trên không có bằng chứng nào khác ngoài việc ngôi nhà của cô ấy nằm trong một vòng tròn rộng màu xanh lam được vẽ bởi bảng “Tìm tôi”. . Giờ đây, cô ấy đang kiện một cảnh sát Denver vì đã tiến hành điều mà cô ấy tin là khám xét nhà cô ấy một cách bất hợp pháp dựa trên những gì nhóm pháp lý của cô ấy mô tả là một đơn xin lệnh khám xét thiếu sót một cách cố ý hoặc thiếu thận trọng mà “hoàn toàn không có nguyên nhân có thể xảy ra”. ” Vì cuộc đột kích được cho là không phù hợp, nhân viên Bưu điện Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã phải “chịu đựng một cuộc khám xét và bắt giữ vô lý, sự giam giữ bất hợp pháp của cảnh sát, và sự đau khổ nghiêm trọng về thể chất và tinh thần. ”

“Cuộc tìm kiếm bất hợp pháp này đã tiêu diệt bà. Johnson cảm thấy an toàn và yên tâm trong ngôi nhà đã là lâu đài của cô ấy trong 40 năm,” đơn khiếu nại của Johnson viết

Cảnh sát đã được thông báo về việc đột kích vào nhà của Johnson bởi một nạn nhân bị trộm xe tải, người đã cố gắng tìm chiếc xe bị đánh cắp của anh ta bằng cách sử dụng ứng dụng “Tìm của tôi” để xác định khu vực chung có thể đặt iPhone của anh ta.

Thuê một chiếc ô tô, nạn nhân lái xe quanh khu phố của Johnson, tuần tra trong bán kính khoảng bốn dãy nhà được hiển thị trên bản đồ do ứng dụng tạo ra. Nạn nhân quyết định nếu chiếc xe tải của anh ta ở bất cứ đâu trong vùng lân cận này, thì có lẽ nó đã đậu bên trong nhà để xe của Johnson. Sĩ quan Sở Cảnh sát Denver được giao nhiệm vụ theo dõi chiếc xe tải bị đánh cắp, Gary Staab, sau đó dường như coi linh cảm của nạn nhân là bằng chứng vững chắc, nộp một bản khai yêu cầu lệnh khám xét liên kết trực tiếp địa chỉ của Johnson với bằng chứng ứng dụng "Tìm tôi" được báo cáo của nạn nhân

Trong vòng vài giờ, dường như không có bất kỳ cuộc điều tra độc lập nào, Staab đã xin được lệnh khám xét và chỉ đạo một đội SWAT khám xét nhà của Johnson, theo đơn khiếu nại mà Johnson đã đệ trình vào tuần trước. Cuộc tìm kiếm không tìm thấy một chiếc xe tải, súng hay iPhone và nhóm pháp lý của Johnson đã viết trong đơn khiếu nại rằng Staab đã biết hoặc đáng lẽ phải biết rằng không có mối liên hệ hợp lệ nào để kết nối nhà của Johnson với vụ trộm xe tải

Nếu Staab đã dành thời gian khi anh ta yêu cầu lệnh khám xét để giải thích chính xác cho những người xem xét yêu cầu về cách thức hoạt động của ứng dụng “Tìm tôi”, khiếu nại của Johnson cho biết, anh ta sẽ biết rằng vòng tròn màu xanh trong ảnh chụp màn hình chỉ được hiển thị . ” Điều đó có nghĩa là bằng chứng mà Staab sở hữu rõ ràng “không có nghĩa là chiếc iPhone nằm trong người bà. Johnson,” nhưng thay vào đó, “vòng tròn màu xanh bao phủ một khu vực trải rộng ít nhất sáu bất động sản khác nhau và các bộ phận của bốn dãy nhà khác nhau. ”

Có thể Staab đã không nhận ra lỗi của mình khi dường như vội vàng xin lệnh khám xét. Khiếu nại của Johnson cáo buộc rằng Staab đã không tiết lộ sự thiếu kinh nghiệm của mình khi sử dụng ứng dụng “Tìm của tôi” trong bản khai của mình. Anh ấy cũng “không giải thích được cách thức hoạt động của ứng dụng ‘Tìm tôi’, xác định công nghệ mà ứng dụng này sử dụng để tạo ra kết quả hoặc chứng minh rằng ứng dụng đang hoạt động bình thường. ” Do thiếu thông tin này, thẩm phán hoặc bất kỳ ai khác đã phê duyệt lệnh khám xét, đã không có tất cả các dữ kiện cần thiết “để xác định độ tin cậy và uy tín của ứng dụng ‘Tìm tôi’. ” Chỉ dựa trên báo cáo của Staab rằng ảnh chụp màn hình ứng dụng “Tìm của tôi” trỏ đến nhà của Johnson, lệnh khám xét đã được phê duyệt “vội vàng”, đơn khiếu nại cho biết

“Thám tử Staab không có căn cứ để yêu cầu lệnh khám xét,” Mark Silverstein, giám đốc pháp lý ACLU của Colorado và là thành viên nhóm pháp lý của Johnson, cho biết trong một thông cáo báo chí. “Người giám sát của anh ấy nên phủ quyết nó. Luật sư quận lẽ ra không nên bật đèn xanh, lẽ ra thẩm phán nên từ chối và đội SWAT lẽ ra nên ở nhà. ”

Đã gần một năm kể từ cuộc đột kích và Johnson vẫn đang hồi phục. Cảnh sát không chỉ làm hư hại nhà của Johnson—phá cửa nhà để xe của cô ấy và trèo lên những chiếc ghế trong phòng ăn mới của cô ấy để đục lỗ trên trần nhà—họ còn bị cáo buộc đã bẻ gãy đầu một bức tượng nhỏ mà Johnson nói là món quà không thể thay thế được từ đứa con trai út của cô ấy. . Staab bị cáo buộc đã nói với Johnson vào ngày xảy ra cuộc đột kích rằng DPD sẽ không trả bất cứ khoản nào để bồi thường cho bất kỳ thiệt hại nào trong số này. Con trai của Johnson, Greg Brunson, cho biết trong thông cáo báo chí của ACLU rằng “thật đau đớn khi chứng kiến ​​việc vi phạm này đã ảnh hưởng như thế nào” đến mẹ của anh ấy, người đã bật khóc mỗi khi nhớ lại cuộc đột kích

Kể từ cuộc đột kích, Johnson đã bị suy giảm sức khỏe và cảm xúc căng thẳng, luật sư của cô ấy báo cáo, và cô ấy thậm chí đã cân nhắc việc từ bỏ ngôi nhà nơi cô ấy đã nuôi nấng ba đứa con của mình. Cô ấy cố gắng ngủ, và cô ấy sợ mở cửa trước

“Cô ấy vẫn còn đau,” Brunson nói. “Cô ấy vẫn không hiểu tại sao điều này lại xảy ra với mình. Và sau tất cả, cô vẫn chưa nhận được dù chỉ một lời xin lỗi từ cảnh sát. ”