TPO - Châu Việt Cường cho rằng mình không có ý định sát hại cô gái nên mức hình phạt 13 năm tù là quá nặng. Đại diện bị hại trong vụ án cũng có đơn xin giảm trách nhiệm hình phạt cho ca sĩ này.
Ngày 8/8, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm Châu Việt Cường [SN 1978, quê Thanh Hóa] về tội “Giết người” theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáo này.
Trước đó, chiều 7/3, TAND TP Hà Nội phạt Cường 13 năm tù về tội danh trên và Phạm Đức Thế [SN 1981] án 7 năm tù về “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản án thể hiện, rạng sáng 5/3/2018, Cường cùng ca sĩ Nam Khang, các chị Đỗ Phượng Anh [SN 1995, ở Sơn La] và Trần Mỹ Huyền [SN 1988, ở Chương Mỹ, Hà Nội] cùng đến nhà Thế chơi, sử dụng ma túy.
Tại đây, Cường và Thế quan hệ tình dục cùng chị Huyền đồng thời cả nhóm đã sử dụng ma túy 2 lần. Khoảng 6h sáng, ca sĩ Nam Khang ra về, trong khi 4 người còn lại tiếp tục sử dụng ma túy lần 3. Sau đó, Cường mang đồ, định ra sân bay vào TP.HCM biểu diễn nhưng đi được 10 phút phải quay lại.
Lúc này, cả Cường và chị Huyền đều có biểu hiện gặp ảo giác, họ quỳ xuống vái lậy nhau. Khoảng 10h cùng ngày, chị Huyền vẫn ngồi khóc trên đệm trong khi Cường, Thế và chị Phượng Anh chạy xuống sân khu tập thể gặp một phụ nữ bán tỏi.
Lập tức, Cường bốc một vốc tỏi loại nguyên củ chạy lên ném vào người cô gái. Bản thân Cường cũng tự ăn tỏi đồng thời nhét 33 nhánh, củ tỏi vào miệng chị Huyền khiến chị tử vong.
Châu Việt Cường khai sau khi sử dụng ma túy, chị Huyền đã nhận là cô mình và nói nhiều việc về gia đình Cường rất đúng. Vì vậy, nam ca sĩ đã dùng tỏi nhét vào miệng cô gái nhằm mục đích trừ tà, không có ý giết người.
Tuy nhiên, tòa án sơ thẩm khẳng định hành vi của Cường thể hiện sự suy đồi đạo đức, lối sống và đã phạm vào tội giết người.
Sau phiên sơ thẩm, Châu Việt Cường kháng cáo với lý do bản án 13 năm tù với mình là quá nặng. Anh ta không có ý định giết người nên khi phát hiện chị Huyền tử vong, Cường đã rất ân hận, lấy con dao định tự tử nhưng nhanh chóng từ bỏ ý định vì nghĩ đã làm thì phải chịu.
Tại tòa hôm nay [8/8], na ca sĩ giữ nguyên kháng cáo, mong Hội đồng xét xử giảm án cho mình. Bên cạnh đó, đại diện của bị hại Trần Mỹ Huyền cũng xin tòa án giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Châu Việt Cường.
Sau xét xử, tòa phúc thẩm căn cứ nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã bồi thường dân sự, được bị hại viết đơn xin, gia đình có con nhỏ, mẹ mới mất... và quyết định giảm án cho Châu Việt Cường xuống còn 11 năm tù.
[HNMO] - Ngày 8-8, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Việt Cường [SN 1978, ở Quảng Ninh, tức ca sĩ Châu Việt Cường] về tội Giết người.
Bị cáo Nguyễn Việt Cường tại phiên xét xử sơ thẩm.
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và gia đình bị hại.
Trong đơn kháng cáo, Châu Việt Cường cho rằng, bản án sơ thẩm tuyên phạt 13 năm tù là quá nặng. Bị cáo mong được tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Trước đó, gia đình cô gái tử vong do bị Cường nhét 33 nhánh tỏi vào miệng cũng xin giảm án cho Cường. Gia đình nạn nhân đã nhận được 200 triệu đồng tiền bồi thường.
Trước đó, đưa Châu Việt Cường ra xét xử vào đầu tháng 3-2019, Hội đồng xét xử [HĐXX] cấp sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội nhận định, đủ căn cứ xác định bị cáo sau khi sử dụng ma túy đã dùng nhiều tỏi để nhét vào miệng chị H làm nạn nhân tử vong. Khi thực hiện hành vi này, Cường bị ảo giác do dùng ma túy. Bị cáo phải chịu trách nhiệm với hậu quả gây ra. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, phạm vào tội Giết người. Với nhận định này, tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt Châu Việt Cường mức án 13 năm tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Châu Việt Cường trình bày bản thân bị cáo không muốn sát hại nạn nhân mà cho rằng chị H bị ma ám nên nhét tỏi để trừ tà.
Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và gia đình bị hại, tuyên phạt Châu Việt Cường 11 năm tù.
Sáng 7-3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Việt Cường [SN 1978, nghệ danh “Châu Việt Cường”, trú tại TP Cẩm Phả, Quảng Ninh] về tội giết người.
Cùng hầu tòa là bị cáo Phạm Đức Thế [SN 1981, ở huyện Yên Khánh, Ninh Bình] bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Nạn nhân là chị Trần Mỹ H [SN 1998, ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội].
So với ngày mới bị bắt, thời điểm này Cường mập hơn. Bước vào phòng xử án, Cường thấy gia đình nạn nhân ôm di ảnh cô gái xấu số gào khóc nên chắp tay xin gia đình nạn nhân tha thứ. Sự đau đớn tột cùng của gia đình nạn nhân kéo dài cho tới khi HĐXX bước vào phòng xử án và công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Trước khi gây ra vụ án này, Cường là ca sỹ tự do đã hoạt động ca hát được khoảng 20 năm. Cường có hai vợ, mỗi vợ sinh một con và hiện tại đã ly hôn.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, đêm 5-3-2018, Cường đi diễn ở Hà Nam về đến Hà Nội và đến căn hộ do Thế mượn của người quen ở phố Nguyễn Văn Ngọc [phường Cống Vị, quận Ba Đình] ngủ nhờ. Trong lúc đợi Cường đến, Thế chuẩn bị ma túy đá để cùng sử dụng.
Sau đó, Cường cùng 2 cô gái, trong đó có chị Trần Thị H. đến nơi Thế ở, liên tục sử dụng ma túy và quan hệ tình dục với cô gái 20 tuổi. 8 giờ sáng hôm sau, Cường chuẩn bị hành lý ra sân bay để vào TP Hồ Chí Minh thì bị ảo giác do dùng ma túy.
Vì bị ảo giác nên Cường và bạn gái mới quen 20 tuổi liên tục có những hành động khác thường, không kiểm soát được bản thân. Cường chạy xuống nhà lấy tỏi và nhét vào miệng cô gái hơn 30 nhánh tỏi khiến H. tử vong do ngạt cơ học, bị tắc đường hô hấp.
Khi vụ án mới xảy ra, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án và đề nghị Viện kiểm sát cùng cấp truy tố Cường về tội vô ý giết người. Nhưng sau khi xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng quyết định thay đổi tội danh đối với Cường từ tội vô ý giết người sang tội giết người, theo khoản 2, Điều 123-BLHS với khung hình phạt từ 7- 15 năm tù.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Thế thừa nhận đã chuẩn bị ma túy dạng ketamin cho mọi người sử dụng tại ngôi nhà xảy ra án mạng. Về mối quan hệ tình dục giữa chị Trần Thị H. [nạn nhân trong vụ án] và Cường, Thế khai, chỉ biết sau khi dùng ma tuý thì cả hai sang phòng khác.
Khi thấy Cường và chị H. khóc lóc, vái lạy nhau thì bị cáo nghĩ họ bị ma nhập nên gọi điện cho thầy cúng đến. Lúc Cường nói “Thế cầm tỏi lên đây để tao trừ tà” thì bị cáo hùa theo đi bóc tỏi. Sau khi bóc tỏi giúp Cường thì bị cáo đi ra ngoài gọi thầy cúng đến với mục đích để trừ tà.
Bị cáo Cường khai, sau khi sử dụng ma túy 3 lần, bị cáo ra sân bay để đi TP Hồ Chí minh nhưng không gọi được xe nên trở lại căn hộ của Thế. Lúc này, chị H. đã ôm cổ, xoa đầu bị cáo nói “Con à, bà cô của con đây”.
Sau đó, chị H. còn nói nhiều điều đúng về gia cảnh bị cáo rồi khóc và kêu cứu. Vì tin vào tâm linh nên bị cáo tưởng bà cô của bị cáo nhập hồn về. Nghĩ vậy nên bị cáo gọi nhóm bạn đi tìm tỏi để trừ tà.
“Do tin vào tâm linh nên bị cáo nghĩ, càng cho chị H. ăn nhiều tỏi thì càng tốt. Nhưng sau khi thấy chị H bất động vì miệng đầy tỏi thì bị cáo sực tỉnh và nói với nhóm bạn là tao gây ra chuyện rồi”, Cường khai.
Sau khi gây án, Cường nói lại với nhóm bạn rồi chạy xuống sân chung cư, lấy con dao ở cửa hàng gần đó toan tự sát vì nghĩ bản thân sẽ chịu sự trừng trị của luật pháp.
Khi HĐXX hỏi nhận thức của bị cáo sau khi gây ra tội, Cường bày tỏ sự ăn năn, hối hận và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Cường nói, bị cáo không hề có ý định sát hại chị H mà chỉ vì tin vào tâm linh rằng, nếu chị H bị ma nhập thì phải cho ăn nhiều tỏi. Kết thúc phần trả lời thẩm vấn, Cường đề nghị HĐXX xét xử công minh nhưng cho bị cáo một cơ hội để về thắp hương tạ lỗi với người đã khuất.
Tại phiên xử, chị Đỗ Phượng A. [nhân chứng tại thời điểm vụ án xảy ra] khẳng định, nội dụng cáo trạng truy tố bị cáo Cường là đúng với diễn biến khách quan vụ án. Về việc nhét tỏi vào miệng nạn nhân, chị A. khai, là do Cường trực tiếp thực hiện.
Trả lời về mối quan hệ với nạn nhân, chị A. cho biết chỉ mới quen biết nạn nhân qua một người bạn. Trả lời HĐXX, một số nhân chứng khác cũng khai giống chị A. Họ khẳng định, bị cáo Cường trực tiếp nhét tỏi vào miệng chị H. khiến nạn nhân tử vong như cáo trạng đã xác định.
Sau khi nghị án, HĐXX xác định, hành vi của bị cáo Cường là rất nghiêm trọng vì đã tước đoạt mạng sống của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đủ nhận thức về hành vi nhưng do hậu quả của việc sử dụng ma túy, bị cáo đã tự đặt mình vào tình trạng phạm tội. Hành vi của bị cáo cho thấy sự xuống cấp, tha hóa về đạo đức của mình.
Đối với bị cáo Thế, HĐXX nêu quan điểm, bị cáo đã có 2 tiền án và biết ma túy là chất cấm sử dụng nhưng vẫn tàng trữ là vi phạm pháp luật. Điều đáng lên án nữa là khi Cường liên lạc xin ngủ nhờ thì bị cáo còn chuẩn bị sẵn ma tuý để sử dụng nên cần phải xử lý nghiêm.
Với phán quyết trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Cường 13 năm tù về tội giết người. Bị cáo Thế bị tuyên phạt 7 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.