Hướng dẫn is w3schools enough for python? - w3schools có đủ cho python không?

> Nhưng W3Schools cũng mang theo một số chỉ mục dễ sử dụng nhất về mọi thứ liên quan đến phát triển web.

Đó là lý do tại sao tôi sử dụng nó. Bất kỳ đối thủ cạnh tranh cần phải đánh bại nó trong bộ phận này.

"Tôi thấy Mạng lưới nhà phát triển Mozilla (MDN) đã thổi bay các trường W3S bằng mọi cách."

Không thể không đồng ý nhiều hơn.

Đừng hiểu sai ý tôi, MDN có thông tin tốt hơn nhưng hãy tự mình đi qua con mắt của một người chỉ cần một lời nhắc nhở nhanh hoặc mẫu về cách làm điều gì đó.

Tôi sẽ sử dụng mẫu màn hình 1280x800 vì đó là kích thước phổ biến.

So sánh điều này: http://i.imgur.com/tvg04pr.png

Với điều này: http://i.imgur.com/gg7bijf.png

Trên cùng, một là một cách rất nhanh chóng và dễ dàng để người dùng sao chép mã và sửa đổi nó cho mục đích của họ. Đó cũng là ngôn ngữ đơn giản một cách ngu ngốc. Để làm một cái bóng hộp, làm điều này. Cái kia có dữ liệu kỹ thuật tốt hơn không thể chối cãi nhưng buộc bạn phải cuộn bên dưới để chỉ xem mã mẫu. Và hầu hết các lập trình viên mới sẽ không hiểu cách đọc phần cú pháp của họ. Trên hết, W3Schools đưa ra các giá trị trong các bảng trong khi MDN có đoạn sao chép.

Không có nghĩa là tôi lập luận rằng MDN không có nhiều chi tiết hơn, nhưng tôi chắc chắn có thể thấy tại sao W3Schools vẫn được sử dụng bởi những người hiểu rõ hơn.

> MDN chỉ luôn giải thích thêm chi tiết và các trường hợp cạnh và có nhiều thông tin tương thích trình duyệt hơn (bao gồm cả cho thiết bị di động).

Nó làm như vậy với chi phí của tốc độ hiểu biết. Tốt hơn cho một số người, tệ hơn những người khác. Như một lời nhắc nhở nhanh chóng về cú pháp hoặc hình thức, các trường học W3S có vẻ vượt trội.

Có thật không? Tôi vừa thực hiện một so sánh nhanh, và các trường W3SS tốt hơn nhiều so với MDN. Hãy thử tìm kiếm thông tin về thuộc tính 'yêu cầu' của thẻ đầu vào. W3Schools có tất cả các thuộc tính trong một bảng nhỏ gọn giúp bạn dễ dàng tìm thấy thuộc tính mà bạn đang tìm kiếm, trong khi MDN có một danh sách dài lớn. Trong W3Schools, sau đó bạn có thể nhấp vào thuộc tính 'yêu cầu' để có thêm thông tin về nó và xem trình duyệt nào nó hoạt động. Trong MDN, không có thông tin nào về khả năng tương thích trình duyệt trong mô tả 'bắt buộc' - bạn phải cuộn xuống một bảng khác (thậm chí không có liên kết đến nó) để xem trình duyệt nó tương thích với gì! Thôi nào, thậm chí trở lại trong Web 1.0, chúng tôi đã có liên kết đến công cụ!

Lý do mà W3Schools đứng đầu kết quả tìm kiếm là vì nhiều người thấy nó hữu ích hơn MDN. Có lẽ nó không tuyệt vời với những người hipster như MDN, nhưng đối với những người cố gắng để hoàn thành công việc W3Schools hữu ích hơn theo quan điểm của tôi.

Tôi đoán nó thực sự chỉ là vấn đề sở thích cá nhân. Tôi đã chuyển sang thêm 'mdn' vào các truy vấn tìm kiếm của mình ra khỏi sự thất vọng khi phải phân tích thông qua các trang W3.

Tôi nghĩ rằng nhận xét về 'hipster' là một chút nông cạn, nhưng thật thú vị khi điều này bị chia rẽ. Tôi thực sự cho rằng HN sẽ hoàn toàn ở trong bể cho MDN.

Nhận xét hipster có liên quan đến thực tế là bài viết đang phàn nàn về ASP, "bố cục chặt chẽ" và "icky". Tôi không sử dụng ASP bản thân mình, nhưng nó thực sự không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến nội dung. Tôi không bận tâm đến quảng cáo (chúng khá không phô trương) và bố cục có thể chấp nhận được.

Bản thân tôi thích những thiết kế đẹp (hiện đang xây dựng một trang web mới và tôi đang lấy cảm hứng từ Roon.io và các trang web được thiết kế đẹp mắt khác), nhưng tôi cũng khá hài lòng khi sử dụng các trang web có thiết kế ít lý tưởng nếu chúng Làm công việc mà tôi đang tìm kiếm.

Tôi chưa bao giờ nghe nói về MDN trước chủ đề này bằng cách nào đó. Nhưng W3Schools là hoàn hảo để tìm kiếm những thứ tôi có xu hướng tra cứu (chủ yếu là thuộc tính CSS hoặc HTML) và nó thực sự dễ phân tích. Thêm vào đó, nó luôn là kết quả Google đầu tiên cho tôi.

Tôi đã phát triển các trang web từ năm 1996 và MDN đã không thực sự ở trên radar của tôi để tham khảo HTML. Tôi đã sử dụng nó rộng rãi vào năm 2009 khi tôi đang làm việc và hồi đó MDN không thực sự có tài liệu tham khảo chung về HTML. Tôi nghĩ rằng chỉ trong vài năm qua, MDN đã thực sự phát triển tài liệu tham khảo của họ.

Vì vậy, nếu bạn luôn sử dụng mdn, bạn thực sự phải là một người trẻ tuổi :)

Tôi nghĩ rằng MDN có một lợi thế ở chỗ chúng chỉ thực sự xuất hiện vì HTML5 đã trở nên tiêu chuẩn hóa, trong khi các trường W3SS đã phải đối phó với các tiêu chuẩn thay đổi của HTML4/XHTML/HTML5.

"Tôi nghĩ rằng MDN có một lợi thế ở chỗ chúng chỉ thực sự xuất hiện vì HTML5 đã trở nên tiêu chuẩn hóa" => HTML5 không phải là một tiêu chuẩn. Không nơi nào gần như vậy. Dù bạn có nghĩa là gì, MDN cũng già như Firefox.

"... trong khi các trường W3S đã phải đối phó với các tiêu chuẩn thay đổi của HTML4/XHTML/HTML5." => Những khác biệt này là bổ sung 99,99%, vì vậy đừng tác động đến tài liệu nhiều. Trong mọi trường hợp, các tài liệu có liên quan hơn là việc triển khai tài liệu CNTT, không phải là tiêu chuẩn (xuất hiện sau khi thực hiện hầu hết thời gian, không phải là cách khác cho đến gần đây)

Có lẽ hữu ích hơn nếu bạn đã biết đủ để biết khi nào nên bỏ qua các phần khủng khiếp hoặc sai của trường học W3S.

Chết tiệt những "hipster" và sở thích của họ để định giá nhận được một câu trả lời thực sự hữu ích qua một câu trả lời dễ đọc!

Tôi đã có một cái nhìn thông qua khá nhiều trong số này, và tất cả chúng dường như đã được sửa chữa bây giờ. Ngoài ra khá nhiều điều được đề cập là ý kiến. Cũng có một vài trường hợp tôi nhận thấy W3Fools là sai.

Dù sao, tôi thấy tại sao W3Fools quyết định xóa danh sách "lỗi" đã cố định. Cảm ơn vì đã lãng phí 15 phút thời gian của tôi - Tôi sẽ lập hóa đơn cho bạn sau :)

PS, trang web của bạn không xác thực W3C.

Tôi cũng là một fan hâm mộ lớn của MDN. Sự thật thú vị, nếu bạn sử dụng vịt vịt đi, bạn có thể thêm "! Mdn" để ràng buộc tìm kiếm của bạn chỉ là mdn. Bây giờ, đó là cách tìm kiếm các thuộc tính thẻ HTML và cú pháp CSS.

Bạn có thể làm điều đó với dấu trang của Firefox (lần cuối tôi nhìn) và "công cụ tìm kiếm" của Chrome (và có lẽ có một cái gì đó trong Opera hoặc Safari) bằng bất kỳ URL nào bạn muốn, %s trong URL sẽ được thay thế bằng tìm kiếm của bạn.

Thật. Tôi luôn xấu hổ khi sử dụng nó, nhưng thỉnh thoảng tôi có xu hướng quên các bộ chọn CSS (tôi không thực hiện thiết kế web hoặc điều chỉnh điều đó thường xuyên) và điều tương tự cũng xảy ra với cách thức chuỗi.match hoặc regexp.test hoặc Những người thích trong JS.

Không bao giờ xấu hổ khi tìm kiếm một tài liệu tham khảo nếu nó giúp bạn tiết kiệm thời gian, bên cạnh các tiêu chuẩn web là quá nhiều mục tiêu di chuyển để bận tâm đến việc cam kết tất cả chúng vào bộ nhớ.

Tôi đề nghị ghi nhớ nó. Biết nó từ đỉnh đầu của bạn nhanh hơn nhiều so với googling hoặc tìm kiếm nó. Điều đó đang được nói, một tài liệu tham khảo là hữu ích trong giai đoạn đầu.

Đối với tôi, đó không chỉ là phát triển web, là hầu hết các công cụ CS tôi cần khi mã hóa.

Có lẽ đó là do đào tạo của tôi là một nhà toán học, nhưng tôi thường chỉ giữ một chỉ số về những gì tôi biết và những gì nó được sử dụng, nhưng tôi không nhớ các chi tiết cụ thể. I E. Định lý hàm ẩn có thể được sử dụng cho các bằng chứng liên quan đến X, Y và Z trong các giả thuyết H, trừ khi bạn ưa thích và đi cho H2 và nhiều công việc hơn. Tôi chỉ biết những gì tôi cần và nơi tôi có thể tìm kiếm nó - Nirenberg cho Fancy, bất kỳ văn bản phân tích vi phân cơ bản nào cho những người khác, cuốn sách Nga trên kệ của tôi để có một bằng chứng đơn giản gọn gàng, Moser cho một bằng chứng và ứng dụng đơn giản, danh sách đi trên với 6 hoặc nhiều hơn 7 mặt hàng. Chà, điều này thực sự đang kéo dài nó hơi mỏng, tôi có thể chứng minh các phiên bản vi phân cơ bản mà không gặp nhiều rắc rối và một số phiên bản chức năng đưa ra đủ các giả thuyết.

Khi mã hóa, tôi ít nhiều giống nhau. Tôi biết có một chức năng JavaScript trả về đúng hoặc sai khi khớp với RegEXP, tôi chỉ không nhớ tên của nó. Vì nó có thể bị tạm giữ trong tâm trí tôi như là bài kiểm tra Regexp, tôi chỉ tìm kiếm điều này, và nó là lỗ trong một. Khi tôi học được điều gì đó, tôi có thể không nhớ chính xác, nhưng tôi có một "bộ nhớ được lập chỉ mục" khá tốt trong thực tế là tôi biết rằng phần kiến ​​thức tồn tại và tôi đã thấy nó, vì vậy tôi chỉ cần một vài khoảnh khắc để đào nó lên .

Tất nhiên, tôi thà nhớ tất cả các bộ chọn và quy tắc CSS, hoặc hầu hết các máy móc JavaScript và thư viện tiêu chuẩn GO. Nhưng tôi không làm điều này mỗi ngày, vì vậy tôi chỉ sử dụng nó, mỗi khi tôi làm thêm một chút vào bộ nhớ và phần còn lại dễ dàng tìm thấy. Nếu nó giúp tôi hơn 1 phút để tìm kiếm thứ gì đó, tôi sẽ dán một bài viết lớn trước mặt tôi cho đến khi nó chìm, cho đến nay tôi không cần nó.

Tôi chỉ không thể ghi nhớ mọi thứ tôi sử dụng một cách tiết kiệm. Nếu tôi đã làm, tôi vẫn còn nhớ VBScript (hoặc VB vô dụng (hoặc VB cho các ứng dụng,) hoặc Pascal. Khi tôi ở chế độ X (có thể là đi, Python, JavaScript hoặc CSS) Tôi chỉ cần tra cứu mọi thứ trong vài giờ đầu tiên, sau một thời gian, nó đã làm việc trong bộ nhớ trong vài ngày. Sau đó, nó dần dần mờ dần, mặc dù tôi thường nhớ khá rõ cách nói chung để làm X hoặc ít nhất, những gì cần tìm cho những gì tôi quan tâm.

Bất cứ điều gì hợp pháp và đạo đức giúp bạn tiết kiệm thời gian là không có gì phải xấu hổ. :)

Tôi cũng quên tên chức năng hoặc công thức toán học. :P

Một cách chính xác. Tôi sử dụng W3Schools để nhắc nhở bản thân về một số thuộc tính và nhiệm vụ của CSS như thế mọi lúc. Và tôi không xấu hổ.

Trong một thời gian dài, tôi luôn quên thứ tự của 4 đối số của các thuộc tính lề/phần đệm (nó ở dưới cùng bên trái bên trái). Tôi luôn sử dụng W3Schools để tìm kiếm nó. Tôi sử dụng W3Schools chỉ để tra cứu thuộc tính và tên/giá trị thuộc tính CSS, v.v ... Nó có một cây đẹp ở phía bên trái và các bảng ngắn gọn các giá trị có thể. Nếu bất cứ ai muốn ngăn tôi sử dụng W3Schools, anh ấy/cô ấy phải sao chép điều này. Nó có thể sử dụng một số thông tin cập nhật và thông tin tốt hơn về hỗ trợ trình duyệt (có thể từ một nguồn chia sẻ với caniuse.com). Tôi thậm chí không biết rằng có những hướng dẫn và như vậy trên W3Schools.

Điều này là tuyệt vời, cảm ơn vì đã chia sẻ. Bây giờ tôi chỉ ước có một cái gì đó như thế này cho Python/Django ...

Tôi rất thích MDN như một tài liệu tham khảo. Các ví dụ tốt hơn và nhìn chung nó không cảm thấy quá lỗi thời, quan trọng trong phát triển web. Chỉ cần đặt MDN vào truy vấn tìm kiếm của bạn.

Đã đồng ý. Nói chuyện là lớn, nhưng người này đã không làm gì cả. Heck, họ có thể đã ném lên một wiki và viết một trang bắt đầu một câu nhỏ về mỗi thẻ CSS trong thời gian họ viết bài viết, sau đó yêu cầu đóng góp.

Khá nhiều ví dụ Php + MySQL.

Ví dụ: SQL Injection: http://www.w3schools.com/php/php_mysql_insert.asp

Có lẽ với tín dụng của họ, họ có một hướng dẫn gồm hai phần về gửi email, một tiêu đề "Email Php" và "Email an toàn PHP" khác. Ngoài ra, hướng dẫn xử lý hình thức của họ được theo sau bởi một hướng dẫn khác về "xác nhận" (theo đó chúng dường như có nghĩa là sự kết hợp của HTML thoát khỏi và phòng thủ lỗi thời chống lại tiêm SQL). Nhưng hầu hết mọi người chỉ sẽ sao chép và dán hướng dẫn đầu tiên mà không cần nhìn vào thứ hai.

Tôi không thể nói cho bất kỳ ai khác vì tôi không và chưa bao giờ sử dụng W3Schools cho bất cứ điều gì liên quan đến PHP hoặc MySQL nhưng đã sử dụng tài liệu hướng dẫn của PHP và MySQL cho bất cứ điều gì, nhưng khi ai đó cần giúp đỡ và hỏi tôi, tôi thường sử dụng kinh nghiệm của mình và Viết một ví dụ nhanh và không trải qua toàn bộ việc vệ sinh các đầu vào và rằng, vì chúng chỉ là một ví dụ và đôi khi được viết ngay tại chỗ nhưng tôi cho họ biết đó chỉ là một ví dụ và không được sao chép và dán vào các tài liệu của họ và họ nên bảo đảm đúng cách của họ bằng vệ sinh đầu vào.