Tuyên bố về 'dữ liệu lớn' dưới dạng cuộc trò chuyện của 110 triệu cư dân mạng ủng hộ việc hoãn Bầu cử năm 2024 bị nhiều chuyên gia khoa học dữ liệu nghi ngờ, nhưng ngay cả khi tuyên bố đó là đúng, 'dữ liệu lớn' vẫn không thể được dùng làm cái cớ , theo chuyên gia luật hiến pháp Bivitri Susanti
Bivitri cho rằng, dân chủ không có nghĩa là phải tuân theo tuyệt đối lá phiếu của đa số. Nhà nước cũng phải tuân thủ các nguyên tắc của chủ nghĩa hợp hiến, cụ thể là giới hạn quyền hạn và quyền con người
"Các khiếu nại về dữ liệu lớn không thể được sử dụng như một cái cớ - bởi vì có nhiều người muốn nó, chúng tôi phải tuân thủ. Đó không phải là cách điều hành đất nước", giảng viên tại Đại học Luật Jentera Indonesia cho biết.
Tuyên bố 'dữ liệu lớn' được đưa ra bởi Bộ trưởng Điều phối các vấn đề Hàng hải và Đầu tư Luhut Binsar Pandjaitan, và trước đó là Chủ tịch Đảng Thức tỉnh Quốc gia [PKB] Muhaimin Iskandar bí danh Cak Imin
Vì những tuyên bố này, cuộc thảo luận về việc hoãn cuộc bầu cử năm 2024 vẫn tiếp tục, mặc dù Tổng thống Joko Widodo đã nói rằng ông sẽ tuân theo hiến pháp. Hiến pháp 1945 quy định tổng tuyển cử phải được tổ chức thường kỳ 5 năm một lần
PKB, một trong những đảng ủng hộ chính phủ, được cho là đã tiến hành xã hội hóa để hoãn cuộc bầu cử năm 2024 cho các đảng khác ở DPR. Các bên khác ủng hộ bài diễn văn này là Golkar và Đảng ủy nhiệm quốc gia [PAN].
Cho đến nay, Ủy ban Tổng tuyển cử [KPU] đã xác định rằng cuộc bầu cử sẽ được tổ chức vào ngày 14 tháng 2 năm 2024
Yêu cầu 'dữ liệu lớn' là đáng ngờ
Cho đến hôm nay, 'dữ liệu lớn' được cho là cho thấy 110 triệu cư dân mạng ủng hộ việc hoãn bầu cử vẫn chưa được tiết lộ ra công chúng. Khi được các nhà báo đặt câu hỏi hôm thứ Ba [15/03], Bộ trưởng Điều phối Luhut cho biết dữ liệu "chắc chắn tồn tại" nhưng sẽ không được tiết lộ
"Vâng, đừng như vậy," Luhut nói khi trả lời câu hỏi của các nhà báo
Về việc hoãn bầu cử, Luhut cho biết. “Tại sao chúng ta phải vội vã. Chúng tôi cũng mệt mỏi khi nghe thuật ngữ kadrun so với kadrun. Chúng tôi muốn hòa bình, đó là tất cả thực sự
"Chà, đó là tất cả một quá trình. Nếu sau này quá trình đạt đến DPR, điều đó sẽ tốt. Nếu DPR không đồng ý, thì dừng lại. DPR đồng ý thì đến MPR không đồng ý thì dừng. Vâng, đó là nền dân chủ của chúng tôi. Tại sao phải tức giận. Có chuyện gì sao?"
Nhà phân tích truyền thông xã hội Ismail Fahmi, từ Drone Emprit, cho biết "không thể" có 110 triệu người đang nói về việc hoãn bầu cử vì chủ đề chỉ trở nên sôi nổi sau khi tuyên bố của Cak Imin và Luhut lan truyền.
Nguồn hình ảnh, Getty Images
Đầu đề,
Bộ trưởng điều phối Luhut tuyên bố có 'dữ liệu lớn' dưới dạng các cuộc trò chuyện của 110 triệu cư dân mạng ủng hộ việc hoãn bầu cử năm 2024
Trong phân tích của mình, Drone Emprit chỉ có 10.000, nhiều nhất là 30.000 tài khoản nói về việc hoãn bầu cử. "Đó là 0,05% trong số 18 triệu người dùng Twitter," Ismail nói
"Nếu lấy từ Facebook chẳng hạn, giả sử là 1%, người dùng Facebook chẳng hạn là 140 triệu. Chỉ 140. 000," anh nói thêm
Một số cuộc khảo sát cho thấy rằng phần lớn công chúng ủng hộ các cuộc bầu cử vẫn được tổ chức vào ngày 14 tháng 2 năm 2024, ví dụ như các cuộc khảo sát Nghiên cứu và Phát triển của Kompas và Charta Politika
Theo nhà quan sát truyền thông chính trị, Silvanus Alvin, dữ liệu lớn thực sự có thể phản ánh xu hướng sở thích của mọi người nhưng không phải lúc nào cũng thể hiện quan điểm thực sự của họ. Dữ liệu lớn không chỉ ở dạng hội thoại, mà là tất cả kết quả của các tương tác trong các phương tiện khác nhau như mạng xã hội và diễn đàn internet
Các kết luận từ dữ liệu lớn có khả năng bị sai lệch vì chúng có xu hướng hình thành buồng dội âm hoặc buồng dội âm. Ví dụ, ai đó đọc trên các phương tiện truyền thông về một giới tinh hoa chính trị kêu gọi hoãn bầu cử. Vì có hứng thú nên anh ấy đã đọc các tin tức khác cùng chủ đề. Thuật toán sẽ tiếp tục đề xuất nội dung tương tự. Tất cả những điều này được ghi lại dưới dạng dữ liệu dường như cho thấy rằng người đó ủng hộ việc hoãn bầu cử, mặc dù điều này không nhất thiết phải như vậy.
Silvanus nói rằng sai lầm lớn nhất trong việc sử dụng dữ liệu lớn làm cơ sở hoạch định chính sách là thu nhỏ xã hội vào dữ liệu đơn thuần. Mặc dù con người rất năng động nhưng quan điểm của họ có thể thay đổi theo thời gian
Silvanus nói: “Đúng vậy, dữ liệu lớn thực sự có thể tìm ra xu hướng hoặc quan điểm của một người, nhưng nếu chúng tôi không được mời thảo luận, chúng tôi không được mời thảo luận về nó, điều đó có nghĩa là nền dân chủ chỉ được thay thế bằng những con số”.
Theo Luật số. 07/2017, cuộc bầu cử có thể bị hoãn trong các trường hợp khẩn cấp như bạo động, rối loạn an ninh, thiên tai hoặc những xáo trộn khác dẫn đến một số giai đoạn tổ chức bầu cử không thể tiến hành được
Tuy nhiên, quy định này chỉ áp dụng khi giai đoạn bầu cử đang diễn ra. Vẫn trong khuôn khổ hiến pháp
Titi Anggraini, thành viên ban cố vấn của Hiệp hội Bầu cử và Dân chủ [Perludem], cho biết: “Hiện nay, tình hình ngày nay, thiết kế sử dụng thuật ngữ trì hoãn, nhưng thực tế nó không được thực hiện một cách có chủ ý với lý do dữ liệu lớn”. BBC News Indonesia.
"Mặc dù có 200 triệu [dữ liệu], cấu trúc pháp lý của chúng tôi - cả luật bầu cử và hiến pháp - không công nhận sự chậm trễ dựa trên mong muốn của cư dân mạng", ông nói thêm
Tuần trước, Jazilul Fawaid, phó chủ tịch PKB đồng thời là phó chủ tịch MPR, thừa nhận rằng cách duy nhất để hoãn cuộc bầu cử là thông qua sửa đổi hiến pháp.
"Không có ý định làm ầm ĩ lên, chúng tôi từ phe PKB sẽ tiếp tục thảo luận về việc liệu điều này có nên được quy định trong hiến pháp liên quan đến việc hoãn hay không", Jazilul nói trên trang web chính thức của DPR. Jazilul từ chối yêu cầu phỏng vấn của BBC News Indonesia với lý do "có sự kiện".
Chuyên gia luật hiến pháp Bivitri Susanti cho biết ý tưởng sửa đổi hiến pháp để cho phép hoãn bầu cử tự nó đã vi hiến.
Đầu đề,
Diễn ngôn về việc hoãn bầu cử năm 2024 đã vấp phải sự phản đối rộng rãi của công chúng, bao gồm cả người lao động
Theo Bivitri, những sửa đổi đối với Hiến pháp 1945 bốn lần trong giai đoạn 1999-2002 có thể hợp lý, bởi vì chúng bao gồm các ý tưởng củng cố nền dân chủ như giới hạn quyền hạn của tổng thống trong hai nhiệm kỳ và bầu cử tổng thống trực tiếp.
"Nhưng nếu ý tưởng tự nó làm suy yếu nền dân chủ, nó không nên được thực hiện. Vì vậy, thực sự không có gì để nói về," anh nói
Bivitri cảnh báo rằng hiến pháp không nên được coi là một văn bản có thể được chính quyền thay đổi để phù hợp với chương trình nghị sự của họ. Bởi nếu vậy, Indonesia có thể rơi vào hiện tượng luật pháp chuyên quyền như Nga và Thổ Nhĩ Kỳ
“Nếu chúng ta cứ tiếp tục suy nghĩ như vậy, cái gì thay đổi được thì cứ thay đổi, vì lợi ích của người thay đổi được thì tôn chỉ của đất nước này sẽ bị tổn hại”, ông Bivitri nói.