So sánh trọng tài thương mại với tòa án

Tranh chấp thương mại là vấn đề phổ biến và diễn ra thường xuyên trong các hoạt động kinh tế hiện nay. Trong quá trình tranh chấp, các bên liên quan đều mong muốn tìm ra phương pháp tối ưu nhất, vừa tiết kiệm chi phí và thời gian, vừa bảo vệ quyền lợi của mình tốt nhất. Để có cái nhìn tổng quan hơn về từng phương pháp, Apolat Legal mời bạn tham khảo bảng thương mại qua bài viết dưới đây.

Các biện pháp giải quyết tranh chấp thương mại

Căn cứ vào pháp luật hiện hành của Việt Nam, có tất cả 04 biện pháp giải quyết tranh chấp thương mại bao gồm Thương lượng, Hòa giải, Trọng tài và Tòa án.

• Thương lượng: Là phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại trong đó các bên tranh chấp cùng nhau thỏa thuận, đàm phán và tháo gỡ những mâu thuẫn, bất đồng nhằm loại bỏ tranh chấp mà không nhận bất kỳ sự can thiệp hay phán quyết nào từ bên thứ ba.
• Hòa giải: Là phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại với sự hiện diện của bên thứ 3 đóng vai trò làm trung gian hòa giải, nhằm hỗ trợ và thuyết phục các bên liên quan tìm kiếm các giải pháp để loại bỏ tranh chấp.
• Trọng tài: Là phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại với sự tham gia của Hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên đóng vai trò giải quyết những mâu thuẫn, tranh chấp bằng cách đưa ra những phán quyết có giá trị bắt buộc đôi bên phải tuân thủ.

Tòa án: Là phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại được tiến hành tại cơ quan xét xử nhân danh quyền lực của Nhà nước với trình tự, thủ tục nghiêm ngặt và chặt chẽ.

Có 04 biện pháp giải quyết tranh chấp thương mại

2. So sánh các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại

Tùy thuộc vào tính chất cũng như đặc điểm của vụ việc mà có thể áp dụng những phương thức giải quyết khác nhau. Đồng thời, mỗi phương pháp cũng đều có những tiêu chí đặc thù riêng. Dưới đây là bảng so sánh các phương thức giải quyết tranh chấp cụ thể.

Tiêu chí Thương lượng Hòa giải Trọng tài Tòa án Cơ sở pháp lý Chưa có cơ sở quy định Nghị định 22/2017/NĐ-CP về hòa giải thương mại Luật Trọng tài thương mại 2010 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 Đối tượng tiến hành giải quyết tranh chấp Đôi bên tranh chấp tự giải quyết Thông qua trung gian hòa giải Hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên Thông qua thẩm phán Nguyên tắc giải quyết Phù thuộc vào ý chí hợp tác của đôi bênh Các thông tin liên quan đến vụ việc bắt buộc giữ bí mật Được tiến hành không công khai, trừ khi có thỏa thuận khác Tiến hành trên cơ sở công khai, ngoại trừ các trường hợp tranh chấp thuộc diện không công khai Phạm vi giải quyết Các bên tự thỏa thuận Các bên tự thỏa thuận Được tiến hành dựa trên yêu cầu của đương sự Được tiến hành dựa trên yêu cầu của đương sự Tính ràng buộc pháp lý Tự do và linh hoạt, không mang tính ràng buộc Không chịu sự chi phối của khuôn khổ pháp luật Phán quyết mang tính chất chung thẩm, có tính ràng buộc và yêu cầu các bên phải tuân thủ Quyết định mang tính bắt buộc và yêu cầu các bên phải thi hành. Trường hợp không tuân thủ, có thể áp dụng biện pháp cưỡng chế. Điều kiện giải quyết Không phụ thuộc vào điều kiện nào, việc giải quyết dựa vào ý chí của các bên tham gia Các bên tranh chấp phải có thỏa thuận hòa giải Các bên tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài thương mại

Việc giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại

Một trong các bên tranh chấp đệ đơn khởi kiện lên Tòa án

Việc giải quyết tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án

Ưu điểm Việc giải quyết không thuộc khuôn khổ nên có tính chất tự do và linh hoạt;

Thuận tiện, nhanh chóng, chi phí thấp;

Bảo vệ uy tín cũng như bảo mật thông tin của đôi bên trong kinh doanh.

Dễ dàng tiến hành, linh hoạt và ít tốn kém;

Trung gian hòa giải thường là những người có chuyên môn cao và có sự am hiểu sâu sắc về các lĩnh vực tranh chấp;

Khách quan và công tâm bởi kết quả hòa giải tranh chấp được chứng kiến bởi người thứ ba;

Tính tương xứng và mức độ tuân thủ thường cao hơn phương thức thương lượng.

Chuyên nghiệp và linh hoạt trong quy trình;

Phương thức giải quyết không bị giới hạn về mặt lãnh thổ;

Tính bảo mật thông tin cao bởi phán quyết của trọng tài không được công khai và được tiến hành theo trình tự nhất định;

Phán quyết có tính bắt buộc và không thể kháng cáo.

Phán quyết của Tòa án mang tính cưỡng chế cao. Nhược điểm Hiệu quả của hình thức giải quyết thương lượng phụ thuộc vào thái độ hợp tác và sự hiểu biết của đôi bên;

Kết quả thương lượng không được đảm bảo thông qua các cơ chế pháp lý có tính bắt buộc;

Việc giải quyết tranh chấp kín dễ phát sinh những vấn đề tiêu cực;

Các công ty có tiềm lực kinh tế vững chắc có thể gây sức ép với các công ty yêu hơn.

Kết quả hòa giải phụ thuộc vào ý chí, thái độ hợp tác và sự tự nguyện của đôi bên tranh chấp;

Việc bảo mật thông tin kinh doanh dễ bị ảnh hưởng;

Hòa giải viên không có thẩm quyền đưa ra những phán quyết mang tính ràng buộc;

Cuộc hòa giải có thể trở nên vô nghĩa nếu một trong các bên tạm dừng hòa giải.

Thời gian giải quyết tranh chấp càng lâu thì phí trọng tài càng cao;

Đôi khi các quyết định của trọng tài mang tính không chính xác và có thể bị Tòa án yêu cầu xem xét lại;

Trọng tài thương mại có thể gặp khó khăn trong quá trình giải quyết tranh tranh với những vụ việc phức tạp.

Trình tự tố tụng tại Tòa án thiếu linh hoạt bởi phải tuân theo quy định hiện hành của pháp luật;

Nguyên tắc xét xử công khai đôi khi là nguyên nhân cản trở đối với doanh nghiệp;

Phán quyết của Tòa án thường bị kháng cáo dẫn đến quá trình tố tụng bị trì hoãn và kéo dài.

Trên đây là những so sánh các phương thức giải quyết tranh chấp do Apolat Legal tổng hợp và chia sẻ đến bạn đọc. Hy vọng những thông tin trên sẽ giúp bạn có thêm kiến thức về việc giải quyết tranh chấp thương mại.

Thông tin liên hệ:

• HCM: Tầng 5, 99-101 Nguyễn Đình Chiểu, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Hồ Chí Minh.
• HN: Tầng 10, số 5 Điện Biên Phủ, Phường Điện Biên, Quận Ba Đình, Hà Nội.
• Phone: 0911 357 447
• Email: [email protected]
• Website: apolatlegal.com

Khuyến cáo:

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp các thông tin chung và không nhằm cung cấp bất kỳ ý kiến tư vấn pháp lý cho bất kỳ trường hợp cụ thể nào. Các quy định pháp luật được dẫn chiếu trong nội dung bài viết có hiệu lực vào thời điểm đăng tải bài viết nhưng có thể đã hết hiệu lực tại thời điểm bạn đọc. Do đó, chúng tôi khuyến nghị bạn luôn tham khảo ý kiến của chuyên gia trước khi áp dụng.

Các vấn đề liên quan đến nội dung hoặc quyền sở hữu trí tuệ liên của bài viết, vui lòng gửi email đến [email protected].

Apolat Legal là một công ty luật tại Việt Nam có kinh nghiệm và năng lực cung cấp các dịch vụ tư vấn liên quan đến Giải quyết tranh chấp. Vui lòng tham khảo về dịch vụ của chúng tôi Giải quyết tranh chấp và liên hệ với đội ngũ luật sư tại Viêt Nam của chúng tôi thông qua email [email protected].

Đâu là ưu điểm của tòa án so với trọng tài?

Tòa án có thẩm quyền giải quyết hầu hết các tranh chấp nói chung tuy nhiên pháp luật quy định khi các bên có thỏa thuận trọng tài thì tòa án không có thẩm quyền giải quyết, phải từ chối thụ lý vụ việc để trọng tài giải quyết theo thỏa thuận của các bên. Lưu ý rằng tùy tổ chức trọng tài thì thủ tục này có thể thay đổi.

Giải quyết tranh chấp bằng tòa án là gì?

Giải quyết tranh chấp bằng tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của cơ quan tài phán nhà nước, nhân danh quyền lực nhà nước, được tiến hành theo thủ tục, trình tự chặt chẽ nghiêm ngặt để đưa ra bản án hay quyết định buộc các bên có nghĩa vụ thi hành.

Trọng tài thương mại là gì?

1. Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này. 2. Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh.

Giải quyết tranh chấp trong tải thương mại là gì?

Khái niệm giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại Giải quyết tranh chấp thương mại bằng Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết thông qua hoạt động của Trọng tài viên với tư cách là bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt các xung đột bằng việc đưa ra phán quyết trọng tài buộc các bên tôn trọng và thực hiện.