Hướng dẫn can you do arithmetic in css? - bạn có thể làm số học trong css không?

DigitalOcean cung cấp các sản phẩm đám mây cho mọi giai đoạn của hành trình của bạn. Bắt đầu với $ 200 trong tín dụng miễn phí!

Có một tình cảm rằng để lại các tính toán toán học trong CSS của bạn là một ý tưởng tốt mà tôi đồng ý. Điều này là cho toán học mà bạn có thể tính toán tại thời điểm tác giả, nhưng cụ thể là chọn không. Chẳng hạn, nếu bạn cần một lưới dựa trên phao 7 cột (don không hỏi), thì nó sẽ sạch hơn và trực quan hơn:

.col {
  /* groan */
  width: 14.2857142857%;

  /* oh, I get it */
  width: calc(100% / 7);
}

Bạn có thể chứng minh rằng calc() mất máy tính lâu hơn 0,0000001%, vì vậy rõ ràng xác định chiều rộng nhanh hơn về mặt kỹ thuật vì lý do hiệu suất - nhưng đó là tương đương với việc không sử dụng dấu câu trong các câu vì nó tiết kiệm trọng lượng HTML.

Toán học đó có thể phức tạp hơn một chút khi bạn tiếp tục. Ví dụ, giống như trong bài viết của các trường hợp sử dụng cho calc (), những cột trong lưới 7 cột đó thì sao?

.column-1-7 {
   width: calc(100% / 7);
}

.column-2-7 {
   width: calc(100% / 7 * 2);
}

.column-3-7 {
   width: calc(100% / 7 * 3);
}

Tôi nói rằng, khá sạch sẽ để đọc và quản lý.

Khả năng đọc của toán học có thể được tăng cường bằng các bình luận nếu nó quá phức tạp. Giả sử bạn đang cố gắng tính đến một máng xối dựa trên lề với phần đệm bên trong một yếu tố:

.parent {
  width: 600px;
  padding: 18px;
}

.left {
  /* base width - 1/2 horizontal padding */
  width: calc(400px - 18px);
  margin-right: 1rem; /* gutter */
}

.right {
  /* base width - 1/2 horizontal padding - gutter */
  width: calc(200px - 1rem - 18px);
}

Một lần nữa, tôi đã nói rằng, khá dễ đọc, nhưng nó cũng là một lượng lặp lại tốt. Điều này có thể kêu gọi sử dụng các biến. Chúng tôi sẽ làm điều đó với các thuộc tính tùy chỉnh CSS để giải trí. Bạn phải chọn những gì xứng đáng là một biến và những gì không phải là. Bạn có thể cần ít nhận xét hơn khi mã trở thành phần nào tự ghi chép:

.parent {
  --padding: 18px;
  --gutter: 1rem;
  
  width: 600px;
  padding: var(--padding);
}

.left {
  width: calc(400px - var(--padding));
  margin-right: var(--gutter);
}

.right {
  width: calc(200px - var(--gutter) - var(--padding));
}

Đó là một sự cân bằng tốt với tôi. Ở đây, một bước nữa:

.parent {
  --padding: 18px;
  --gutter: 1rem;
  --parentWidth: 600px;
  --leftSize: 2/3;
  --rightSize: 1/3;
  
  width: var(--parentWidth);
  padding: var(--padding);
}

.left {
  width: calc(calc(var(--parentWidth) * var(--leftSize)) - var(--padding));
  margin-right: var(--gutter);
}

.right {
  width: calc(calc(var(--parentWidth) * var(--rightSize)) - var(--gutter) - var(--padding));
}

Mỗi số đã được cung cấp một biến trong đó. Quá xa? Có lẽ. Nó chắc chắn làm cho những tuyên bố chiều rộng đó khá khó khăn để quấn đầu bạn một cách nhanh chóng. Ana Tudor thực hiện một số thứ nghiêm túc với calc(), như là bằng chứng cho thấy mọi người về mức độ thoải mái với công cụ này là khác nhau.

Một trong những điều khiến tôi nghĩ về tất cả những điều này là một bài viết gần đây từ James Nash - Hard Hardcore CSS calc () - nơi anh ấy xây dựng điều này:

Mặc dù giải pháp đã đi một con đường toán học nặng nề để đến đó, nhưng cuối cùng nó chỉ là loại tính toán trung bình trên đồng hồ đo độ phức tạp của OL. Và lưu ý rằng không phải mọi thứ đều có một biến số chỉ là các bit được sử dụng lại nhiều nhất:

Xem khối hình thu nhỏ 1 + 2 Pen của James Nash (@cirrus) trên Codepen.