So sánh css framework

Web không ngừng phát triển và các khung CSS cũng vậy giúp cho việc phát triển giao diện người dùng trở nên hiệu quả và thú vị hơn

Dù yêu hay ghét chúng, các khung CSS vẫn ở đây. Các nhà phát triển không có kinh nghiệm giao diện người dùng trước đó có thể sử dụng một số khung này để dễ dàng triển khai giao diện người dùng thân thiện với người dùng. Các khung khác phức tạp hơn và hướng đến người dùng thành thạo

Bất kể mức độ kinh nghiệm của bạn, các khung này sẽ giúp bạn tạo bố cục đẹp nhanh hơn. Trong bộ sưu tập này, chúng tôi sẽ điểm qua các khung CSS tốt nhất trên thị trường để bạn có thể chọn khung phù hợp dựa trên nhu cầu của mình

Tại sao tôi nên sử dụng CSS Framework?

Trước khi vào danh sách, điều quan trọng là phải hiểu cách thức và lý do CSS framework là một phần không thể thiếu trong quá trình phát triển giao diện người dùng hiện đại

CSS stylesheets khó tổ chức, duy trì và tái sử dụng. Ngay cả những thay đổi nhỏ về kiểu dáng cũng yêu cầu bạn viết các quy tắc CSS mới, điều này tại một số điểm có thể biến mã của bạn thành một mớ hỗn độn phức tạp

Các lớp sẵn sàng sử dụng là các khối xây dựng chính của tất cả các khung CSS. Chúng cho phép bạn áp dụng các quy tắc tạo kiểu được xác định trước cho các thành phần HTML, chẳng hạn như lề, màu nền và các quy tắc khác

Một số khung bao gồm các thành phần dựng sẵn như menu, thẻ hoặc bảng. Sử dụng các thành phần này cho phép bạn tạo các giao diện thân thiện với người dùng mà không cần thực hiện nhiều thao tác

Các khung CSS làm cho quy trình tạo kiểu của bạn hiệu quả, rõ ràng và có thể bảo trì. Bằng cách sử dụng một trong các khung sau, bạn sẽ tiết kiệm thời gian và tránh được nhiều vấn đề đau đầu khi viết mã CSS

1. Bootstrap

So sánh css framework

Tôi không thể nghĩ ra một cuộc trò chuyện nào về các khung CSS không bao gồm Bootstrap. Twitter đã giới thiệu khung này vào năm 2011 để giúp các nhà phát triển dễ dàng truy cập thiết kế web đáp ứng

Kể từ đó, dự án đã phát triển để hỗ trợ CSS hiện đại và cung cấp vô số tính năng để cải thiện năng suất giao diện người dùng của bạn. Như trường hợp của nhiều thứ phổ biến, Bootstrap nhận được một số lời chỉ trích

Dưới đây là một số lý do tại sao bạn nên cân nhắc sử dụng nó trong các dự án của mình, bất chấp những lời chỉ trích

Lý do nên sử dụng Bootstrap

  • Khung giao diện người dùng phổ biến nhất. Bootstrap là một trong những dự án nguồn mở phổ biến nhất hiện có. Bạn luôn có thể tìm giải pháp cho các sự cố mà mình gặp phải và khám phá nhiều mẫu miễn phí và cao cấp cho hầu hết mọi loại dự án
  • đầy đủ tính năng. Nó không chỉ là một khung phát triển mà còn là một mẫu động dựng sẵn với vô số thành phần sẵn sàng sử dụng. Hầu hết mọi thứ, từ cảnh báo đến phương thức đến thanh điều hướng, đều được hỗ trợ theo mặc định. Điều này có thể giúp mọi nhà phát triển dễ dàng hơn, ngay cả khi không có kinh nghiệm giao diện người dùng trước đó, để phát triển các trang có cấu trúc tốt
  • có thể tùy chỉnh. Bootstrap có thể dễ dàng tùy chỉnh bằng SASS. Bạn có thể cài đặt dự án với npm, nhập các phần bạn cần và sử dụng các biến SASS để tùy chỉnh hầu hết mọi thứ. Học cách tùy chỉnh các trang web Bootstrap với SASS có thể cắt giảm đáng kể thời gian phát triển của bạn
  • Trưởng thành và được hỗ trợ. Nhiều dự án nguồn mở nhỏ hơn chết khi các tác giả quyết định nghỉ việc. Bootstrap ban đầu được giới thiệu bởi Twitter và hiện được duy trì bởi cộng đồng gồm hàng trăm nhà phát triển, đảm bảo các bản phát hành ổn định và hỗ trợ lâu dài

nhược điểm

  • Khó ghi đè. Bootstrap đi kèm với một thiết kế và giao diện rất cụ thể, rất khó để ghi đè trong trường hợp bạn đang tìm kiếm một phong cách khác. Vì nó sử dụng rộng rãi quy tắc CSS !important nên việc ghi đè các giá trị mặc định có thể phức tạp
  • Lạm dụng. Lý do chính khiến mọi người không thích Bootstrap là việc sử dụng rộng rãi của nó. Nó cung cấp một giao diện khác biệt được sử dụng quá mức đến nỗi các nhà phát triển đã đặt ra cụm từ “tất cả các trang web Bootstrap đều giống nhau”
  • Dựa vào jQuery. Không giống như các khung khác chỉ có CSS, Bootstrap 4 dựa vào jQuery cho nhiều tính năng tương tác của nó. Điều này làm cho việc sử dụng nó cùng với các khung JavaScript như React hoặc Vue trở nên khó khăn hơn nhưng không phải là không thể. Tuy nhiên, may mắn thay, Bootstrap 5, sẽ sớm được phát hành, sẽ loại bỏ phần phụ thuộc jQuery
  • Nặng để bao gồm. Tất cả các tính năng của Bootstrap đều có giá — nó khá nặng để đưa vào các dự án của bạn. Mặc dù bạn có thể nhập các phần của dự án, nhưng nó không nhẹ hoặc mô-đun như các khung khác được liệt kê ở đây

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

2. Sự thành lập

So sánh css framework

Foundation là sự lựa chọn hoàn hảo cho các nhà phát triển có kinh nghiệm, những người thích tự do nhưng muốn có sức mạnh của một khung đầy đủ tính năng

Trên thực tế, Foundation không chỉ là một khung CSS mà còn là một nhóm các công cụ phát triển giao diện người dùng. Những công cụ này có thể được sử dụng cùng nhau hoặc hoàn toàn độc lập

Foundation for Sites là khung cốt lõi để tạo các trang web, trong khi Foundation for Emails cho phép bạn tạo các email hấp dẫn có thể đọc được từ mọi thiết bị. Giao diện người dùng chuyển động là mảnh ghép cuối cùng, cho phép bạn tạo hoạt ảnh CSS nâng cao

Foundation được tạo và duy trì bởi ZURB, một công ty đứng sau nhiều dự án Javascript và CSS mã nguồn mở. Rất nhiều suy nghĩ đã được đưa vào thiết kế khung này và ZURB sử dụng nó rộng rãi trong các dự án của riêng họ

Lý do nên sử dụng phấn nền

  • phong cách chung. Không giống như Bootstrap, Foundation không sử dụng một kiểu riêng biệt cho các thành phần của nó. Một loạt các thành phần mô-đun và linh hoạt của nó có kiểu dáng tối thiểu và có thể dễ dàng tùy chỉnh
  • đầy đủ tính năng. Nền tảng đi kèm với các thành phần tích hợp cho hầu hết mọi thứ. Thanh điều hướng, nhiều loại vùng chứa và hệ thống lưới thân thiện với nhà phát triển đều được bao gồm. Foundation cũng cung cấp cho bạn quyền truy cập vào các mẫu HTML được tạo sẵn, được tạo bởi nhóm phát triển hoặc cộng đồng, mà bạn có thể sử dụng để bắt đầu các dự án dựa trên nhu cầu chính xác của mình
  • thiết kế email. Các mẫu email thẩm mỹ nổi tiếng là khó xây dựng. Để hỗ trợ các ứng dụng email cũ hơn, các nhà phát triển buộc phải viết mã HTML từ những năm 1990. Điều này gây khó khăn cho việc cung cấp các tính năng hiện đại như thiết kế đáp ứng. Foundation for Emails có thể giúp bạn tạo các mẫu email phản hồi cho bất kỳ ứng dụng khách nào, kể cả các phiên bản cũ của Microsoft Outlook
  • Ảnh động. Foundation có thể dễ dàng được tích hợp với thư viện Motion UI của ZURB, cho phép bạn tạo hiệu ứng chuyển tiếp và hoạt ảnh bằng các hiệu ứng tích hợp. Sử dụng Motion UI cùng với Foundation sẽ làm cho thiết kế của bạn trở nên sống động

nhược điểm

  • khó học. Phấn nền có quá nhiều lựa chọn. Nó có vô số tính năng và nó phức tạp hơn đáng kể so với các khung khác. Nó mang lại cho bạn rất nhiều sự tự do khi phát triển bố cục giao diện người dùng, nhưng trước tiên, bạn cần hiểu đầy đủ về cách mọi thứ hoạt động
  • Dựa vào Javascript. Nhiều tính năng của Foundation dựa trên Javascript, sử dụng jQuery hoặc Zepto. Zepto là một thư viện hoạt động với cú pháp tương tự như jQuery nhưng có dung lượng nhỏ hơn. Điều này làm cho Foundation kém lý tưởng cho các dự án React hoặc Angular. Zepto cũng là một thư viện ít được biết đến mà không nhiều nhà phát triển quen thuộc

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

3. Bulma

So sánh css framework

Bulma là một giải pháp thay thế tuyệt vời cho Bootstrap, vì nó có mã hiện đại và tính thẩm mỹ độc đáo. Thật dễ dàng để sử dụng và nhập vào các dự án của bạn và đi kèm với nhiều thành phần được tạo sẵn khác nhau

Nó được đánh giá cao nhờ cú pháp đơn giản và thiết kế tối giản nhưng thẩm mỹ. Nó thực sự là một khung có thể làm cho một trang web buồn tẻ trở nên tươi sáng và hấp dẫn

Với hơn 40.000 sao trên GitHub, nó không còn là một khuôn khổ thích hợp nữa, mà là một lực lượng được tính đến

Lý do nên sử dụng Bulma

  • thiết kế thẩm mỹ. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, Bulma là khung CSS đẹp nhất trong danh sách này. Nó đi kèm với một thiết kế hiện đại và rõ ràng — ngay cả khi bạn không thay đổi các giá trị mặc định, bạn sẽ có được một trang web đẹp mắt
  • Hiện đại. Công nghệ đến rồi đi, và những gì từng phức tạp giờ đây có thể trở nên đơn giản. Mô-đun bố cục flexbox của CSS giúp tạo bố cục đáp ứng dễ dàng hơn và Bulma là một trong những khung dựa trên flexbox đầu tiên triển khai các nguyên tắc mới
  • Thân thiện với nhà phát triển. Mặc dù mục tiêu của các nhà phát triển giao diện người dùng là cung cấp trải nghiệm tuyệt vời cho người dùng cuối, nhưng những người tạo ra Bulma lại hướng đến việc cung cấp trải nghiệm tuyệt vời cho nhà phát triển. Với ý nghĩ đó, Bulma đi kèm với các quy ước đặt tên dễ sử dụng và dễ nhớ
  • Dễ dàng tùy chỉnh. Màu sắc, phần đệm và nhiều thuộc tính mặc định của Bulma có thể được tùy chỉnh bằng SASS. Bằng cách này, bạn có thể thiết lập các giá trị mặc định cho dự án của mình chỉ trong vài phút
  • Không Javascript. Bulma không bao gồm các tính năng JavaScript. Vì chỉ có CSS ​​nên nó có thể dễ dàng tích hợp với các khung Javascript như Vue hoặc React

nhược điểm

  • phong cách riêng biệt. Phong cách độc đáo của Bulma có thể là con dao hai lưỡi. Vì nó khá khác biệt nên nếu nó bị lạm dụng, chúng ta có thể tạo ra các trang web trông rất giống nhau, như trường hợp của Bootstrap
  • Ít hoàn thành. Bulma đang cạnh tranh với Bootstrap trong nhiều trường hợp, nhưng nó không hoàn thiện khi nói đến khả năng truy cập và các tính năng cấp doanh nghiệp khác

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

4. CSS đuôi gió

So sánh css framework

“Hầu hết các khung CSS đều làm quá nhiều” — Phương châm của Tailwind giải thích rõ ràng lý do tại sao đây là một khung nhẹ mang lại sự tự do cho các nhà phát triển. Nó không đi kèm với một thiết kế cụ thể, mà cho phép bạn thực hiện phong cách độc đáo của riêng mình nhanh hơn

Nó thực hiện được điều đó bằng cách cung cấp các lớp tiện ích khiến mã hóa CSS hầu như không cần thiết. Các nhà phát triển giao diện người dùng có kinh nghiệm yêu thích các tính năng mạnh mẽ của nó và sử dụng nó trong suốt các dự án của họ

Lý do nên sử dụng Tailwind

  • CSS nguyên tử. Căn giữa một phần tử, tạo bố cục linh hoạt hoặc sử dụng màu văn bản cụ thể là tất cả những thứ bạn thường viết mã trong CSS. Tailwind làm cho tất cả các kiểu phổ biến này trở nên dễ triển khai bằng cách cung cấp các lớp tiện ích mạnh mẽ. Phương pháp này đôi khi được gọi là CSS nguyên tử trong đó các lớp của phần tử HTML mô tả rõ ràng nó sẽ trông như thế nào
    • Chẳng hạn,
      ...
      sẽ hiển thị một phần tử có lề là 1 (i. e. lề nhỏ), văn bản được căn giữa và nền đen
  • không có thiết kế. Tailwind không đi kèm với các thành phần tạo sẵn hoặc ngôn ngữ thiết kế cụ thể. Điều này có nghĩa là bạn sẽ không phải ghi đè các kiểu hiện có và có thể làm việc hiệu quả hơn khi triển khai các thiết kế tùy chỉnh
  • thành phần tái sử dụng. Mặc dù Tailwind không bao gồm bất kỳ thành phần thiết kế sẵn nào, nhưng nó cho phép bạn tạo các thành phần tùy chỉnh của riêng mình để bạn có thể sử dụng lại trong các dự án của mình. Bạn cũng có thể tìm thấy một số ví dụ về thành phần trên trang web chính thức mà bạn có thể sử dụng làm điểm bắt đầu
  • Tích hợp PostCSS/SASS mạnh mẽ. Để khai thác tối đa Tailwind, bạn cần cài đặt và nhập nó vào dự án SASS hoặc PostCSS của mình. Điều này cho phép bạn tận dụng tất cả các tính năng của Tailwind để viết CSS hiệu quả hơn. Cú pháp @apply “sao chép” các quy tắc từ Tailwind vào mã SASS hoặc CSS của bạn, vì vậy bạn vẫn đang viết CSS, nhưng lần này với các siêu năng lực

nhược điểm

  • đường cong học tập dốc. Tailwind không phải là lựa chọn tốt nhất cho các nhà phát triển ít kinh nghiệm. Vì nó không cung cấp các thành phần được tạo sẵn, nên bạn cần hiểu đầy đủ về cách thức hoạt động của các công nghệ giao diện người dùng. Đường cong học tập của Tailwind hơi dốc vì bạn phải học cú pháp để làm việc hiệu quả với khung
  • Không được sử dụng trực tiếp. Tailwind có thể được thêm vào dự án của bạn dưới dạng tệp CSS đi kèm, tương tự như các khuôn khổ khác. Tuy nhiên, giải thích rằng nếu bạn thêm khung như thế này, nhiều tính năng của nó sẽ không khả dụng và bạn sẽ không có quyền truy cập vào phiên bản nén (27 KB nén so với 348 KB thô). Để tận dụng tối đa Tailwind, bạn cần biết cách sử dụng Webpack, Gulp hoặc các công cụ xây dựng giao diện người dùng khác

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

5. UIkit

So sánh css framework

UIKit là một khung giao diện mô-đun cho phép bạn chỉ nhập các tính năng bạn cần

Nó có hơn 16 nghìn sao trên GitHub và được các nhà phát triển lựa chọn nhờ API dễ sử dụng và thiết kế gọn gàng

Ngoài ra, UIKit có phiên bản chuyên nghiệp cung cấp các trang theo chủ đề cho WordPress và Joomla, cùng với trình tạo trang dễ sử dụng

Lý do nên sử dụng UIKit

  • Hàng chục thành phần. UIKit chứa hàng chục thành phần, cho phép bạn triển khai các bố cục giao diện người dùng phức tạp. Nó bao gồm tất cả các tiện ích và thành phần điển hình, nhưng nó còn đi xa hơn bằng cách cung cấp cho bạn quyền truy cập vào các yếu tố nâng cao như thanh điều hướng, thanh bên ngoài canvas và thiết kế thị sai
  • có thể mở rộng. UIKit có thể dễ dàng tùy chỉnh và mở rộng bằng cách sử dụng bộ tiền xử lý LESS hoặc SASS
  • tùy biến dựa trên giao diện người dùng. UIKit cung cấp một tùy biến dựa trên web cho phép bạn tùy chỉnh thiết kế theo thời gian thực, sau đó sao chép các biến SASS hoặc LESS vào dự án của bạn. Phần này của UIKit thực sự có thể giống như phép thuật và giúp bạn bắt đầu các dự án mới ngay lập tức

nhược điểm

  • Phức tạp cho các dự án nhỏ hơn. UIKit không được khuyến nghị cho các nhà phát triển ít kinh nghiệm hơn, vì đây là một khung phức tạp đòi hỏi bạn phải hiểu sâu về phát triển giao diện người dùng. Thật tuyệt vời cho các ứng dụng nâng cao, nhưng nó có thể là quá nhiều đối với các dự án nhỏ hơn
  • Cộng đồng nhỏ hơn. Mặc dù gói npm của nó được tải xuống 27.000 lần một tuần, nhưng nó gần như không phổ biến như các framework khác. Tìm câu trả lời hoặc thuê người có kinh nghiệm về UIKit sẽ không dễ dàng như với Bootstrap hoặc Foundation

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

6. miligam

So sánh css framework

Milligram là một khung CSS tối giản có cộng đồng các nhà phát triển chặt chẽ xung quanh nó

Lý do chính khiến Milligram trở nên tuyệt vời là bạn có thể bắt đầu với một phương tiện rõ ràng khi tạo giao diện của mình và nó đã được thiết kế để tăng hiệu suất và năng suất

Lý do sử dụng miligam

  • Khung CSS tối giản. Milligram rất dễ cài đặt và bắt đầu sử dụng. Mặc dù nó cung cấp các tính năng mạnh mẽ để tăng năng suất, nhưng nó có trọng lượng rất thấp là 2 KB khi được nén
  • không cố chấp. Không giống như các khung khác, Milligram không có kiểu dáng mặc định. Bạn sẽ không cần đặt lại hoặc ghi đè các thuộc tính không phù hợp với mục tiêu của mình khi triển khai các kiểu tùy chỉnh của mình
  • dễ học. Milligram đơn giản đến mức có thể học trong vòng một ngày. Đọc tài liệu chính thức là quá đủ để giúp bạn bắt đầu

nhược điểm

  • Không có mẫu. Nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó được tạo sẵn hoặc giống như mẫu, thì Milligram không dành cho bạn. Nhưng nếu bạn muốn triển khai một thiết kế cụ thể, nó có thể cải thiện đáng kể năng suất của bạn
  • Cộng đồng nhỏ. Milligram có một cộng đồng nhỏ nhưng chặt chẽ. Tìm kiếm sự hỗ trợ của cộng đồng sẽ không dễ dàng như với các khung CSS phổ biến hơn, nhưng tính đơn giản của Milligram có nghĩa là bạn có thể sẽ không cần nhiều trợ giúp

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

7. Thuần khiết

So sánh css framework

Pure CSS framework đến từ một ứng cử viên bất ngờ trong thế giới mã nguồn mở — Yahoo

Khung vi mô này nhỏ đến mức nực cười, vì nó chỉ chiếm 3. 7 KB (đã nén) khi tất cả các mô-đun được sử dụng. Nó cung cấp các mô-đun CSS đáp ứng và tái sử dụng có thể được thêm vào bất kỳ dự án web nào

Lý do nên sử dụng tinh khiết

  • Nhỏ xíu. Mỗi dòng CSS đã được xem xét và viết cẩn thận để làm cho khung nhẹ và hoạt động hiệu quả
  • có thể tùy chỉnh. Bạn có thể nhập Pure theo cách mô-đun và chỉ thực hiện những gì bạn cần
  • Được hỗ trợ tốt. Không giống như các dự án cộng đồng, Pure được hỗ trợ bởi Yahoo, điều này làm cho dự án trở thành một lựa chọn an toàn để sử dụng lâu dài
  • Linh kiện làm sẵn. Pure đi kèm với các thành phần được tạo sẵn đáp ứng và được xây dựng cho web hiện đại

nhược điểm

  • Dành cho nhà phát triển có kinh nghiệm. Pure không phù hợp với các nhóm nhỏ hoặc ít kinh nghiệm, vì bạn sẽ cần tạo các thiết kế của riêng mình để sử dụng khung

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

8. Tachyon

So sánh css framework

Tachyons là một khung CSS ít được biết đến hơn bao gồm các lớp tiện ích nâng cao và cung cấp cho bạn hàng chục cách để sử dụng chúng

Tài liệu của dự án giải thích các nguyên tắc phát triển, trong đó nguyên tắc quan trọng nhất là khả năng sử dụng lại. Tachyons giúp bạn hiểu các mẫu thiết kế của dự án và thúc đẩy khả năng sử dụng lại trong suốt dự án của bạn

Lý do nên sử dụng Tachyon

  • Các thành phần sẵn sàng để sử dụng. Mặc dù Tachyons tập trung vào việc cung cấp các lớp tiện ích tuyệt vời để tăng năng suất, tài liệu chính thức cũng bao gồm nhiều thành phần sẵn sàng sử dụng
  • Phong phú. Tachyons cung cấp các mẫu chức năng có thể được sử dụng trong các thiết lập khác nhau, chẳng hạn như HTML tĩnh, Rails, React, Angular và các mẫu khác
  • tái sử dụng. Tachyons là một lựa chọn tuyệt vời để tạo ra các hệ thống thiết kế có thể mở rộng. Các hệ thống này thường bị hỏng khi chúng mở rộng quy mô vì ngày càng có nhiều biến thể bắt đầu xuất hiện. Khung này cho phép bạn tạo các thuộc tính có thể tái sử dụng để xây dựng các thành phần đa dạng và linh hoạt

nhược điểm

  • Chủ yếu cho PostCSS. PostCSS, cách chính để sử dụng Tachyons, không được sử dụng rộng rãi như LESS hoặc SASS. Tachyons cung cấp khả năng tích hợp với SASS, nhưng nó không được hỗ trợ và sử dụng rộng rãi

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

9. Vật chất hóa CSS

So sánh css framework

Thiết kế vật liệu là ngôn ngữ thiết kế được lựa chọn cho nhiều trang web và chủ đề quản trị. Nó được Google phát triển và sử dụng trong các dự án của họ

Materialize CSS là một khung CSS nguồn mở giúp dễ dàng triển khai giao diện thiết kế material design trong các dự án của riêng bạn

Nó có nhiều thành phần tương tác giúp tăng tốc độ phát triển và giúp mang lại trải nghiệm tuyệt vời cho người dùng. Hoạt ảnh được sử dụng trong toàn bộ khung để cung cấp phản hồi trực quan cho người dùng, theo cách mà các nhà phát triển dễ dàng làm việc với

Lý do sử dụng Vật chất hóa

  • Vật liệu thiết kế. Ngôn ngữ thiết kế này được sử dụng rộng rãi và mọi người đã quen thuộc với nó. Điều này có thể làm cho sáng tạo của riêng bạn dễ sử dụng cho đối tượng mục tiêu của bạn
  • đầy đủ tính năng. Materialize CSS bao gồm các thành phần được tạo sẵn cho hầu hết mọi thứ, nhưng cũng đi kèm với các tính năng Javascript nâng cao hơn để hỗ trợ các tương tác
  • Thân thiện với thiết bị di động. Bạn có thể tạo các ứng dụng web tiến bộ bằng cách sử dụng các thành phần giống như thiết bị di động của khung, chẳng hạn như thanh điều hướng nổi và các tương tác vuốt

nhược điểm

  • Ngôn ngữ thiết kế chặt chẽ. Nếu bạn đang muốn làm thứ gì đó không gần với material design, thì tốt hơn hết là tránh Materialize
  • dự án độc lập. Materialize có một cộng đồng tích cực, nhưng đó là một dự án nhỏ và độc lập, không có sự hỗ trợ của công ty

Thêm thông tin / Tải xuống GitHub

CSS Framework nào tốt nhất?

Tất cả các khung CSS trong danh sách này, bằng cách này hay cách khác, đều giúp tăng năng suất của bạn

Những cái bao gồm nhiều tính năng hơn và các thành phần được tạo sẵn, chẳng hạn như Bootstrap, Bulma và Materialize, phù hợp hơn cho các nhà phát triển giao diện người dùng ít kinh nghiệm hơn

Các khung chỉ cung cấp các lớp tiện ích và không cung cấp kiểu dáng, chẳng hạn như Tailwind, Milligram và Pure, rất phù hợp cho các nhà phát triển có kinh nghiệm hơn

Tôi cho rằng hầu hết chúng ta không muốn liên tục học các khuôn khổ mới. Thích nghi và học hỏi những điều mới trong công nghệ là không thể tránh khỏi, nhưng lý tưởng nhất là các khuôn khổ mà chúng ta sử dụng phải phù hợp đủ lâu để biện minh cho việc tìm hiểu sự phức tạp của chúng

Chọn một khung có mức độ hỗ trợ cộng đồng cao, chẳng hạn như Bootstrap hoặc Foundation, là một lựa chọn an toàn vì cộng đồng lớn hỗ trợ dự án và các ý tưởng mới liên tục được cung cấp từ cộng đồng

Nhưng mặt khác, vì nhiều khung trở nên cồng kềnh theo thời gian, các tùy chọn mới hơn và tốt hơn bắt đầu xuất hiện. Tailwind và Milligram là những ví dụ tuyệt vời khi họ tập trung vào việc cải thiện năng suất viết mã trong khi vẫn duy trì kích thước nhỏ và bộ tính năng rất cụ thể

Nếu bạn cảm thấy thoải mái khi chấp nhận những rủi ro nhỏ, học các công nghệ mới và chấp nhận một số khiếm khuyết nhỏ thì các khuôn khổ mới hơn rất hứa hẹn. Và họ đang trông chờ vào sự hỗ trợ của bạn để dần trưởng thành

Nếu bạn đang tìm kiếm một giải pháp lâu dài và cần các tính năng dành cho doanh nghiệp thì việc sử dụng các công nghệ trưởng thành sẽ là lựa chọn tốt nhất cho bạn

Có nhiều xu hướng CSS và JavaScript trên web, nhưng bạn phải luôn tính đến sự trưởng thành và hỗ trợ của cộng đồng để tránh sử dụng một khung sẽ sớm trở nên lỗi thời. Bạn có thể sử dụng danh sách này, cùng với đánh giá và sở thích cá nhân của riêng bạn, để quyết định đâu là khung CSS tốt nhất cho bạn

Bạn có câu hỏi nào về các khung CSS tốt nhất không?

Chia sẻ bài viết này

Facebook Twitter

Aris Pattakos

Aris Pattakos là một doanh nhân và là thành viên của Forbes 30 under 30 Hy Lạp. Ông viết chủ yếu về công nghệ, khởi nghiệp và phát triển web