Thời sự thế giới 5-12. Ông. Trump lại gây tranh cãi chính trị;
TTO - Xét nghiệm PCR không còn bắt buộc tại nhiều tỉnh của Trung Quốc;
Chính quyền tỉnh Dagestan tuyên bố vẫn chưa rõ nguyên nhân cái chết của những con vật, nhưng chúng có thể đã chết một cách tự nhiên. Hình ảnh tĩnh này được lấy từ đoạn phim do RU-RTR TV của Nga cung cấp vào ngày 4 tháng 12 và cho thấy các nhà báo và nhà điều tra gần xác hải cẩu chết trên bờ biển Caspi. AP/RU-RTR Show
* Gần 2.500 xác hải cẩu được phát hiện ở bờ biển Caspi của Nga. Ngày 4/12, hãng tin AP đưa tin theo giới chức Nga, 2. 500 xác hải cẩu được phát hiện ở bờ biển Caspi phía nam nước Nga. Ngày 4/12, hãng tin AP đưa tin giới chức Nga cho biết khoảng 2. 500 xác hải cẩu đã được tìm thấy trên bờ biển Caspi ở miền nam nước Nga. Mặc dù nguyên nhân chính xác của cái chết của hải cẩu vẫn chưa được biết, nhưng rất có thể nguyên nhân tự nhiên, theo các nhà chức trách ở tỉnh Dagestan của Nga Các quan chức khu vực ban đầu báo cáo rằng 700 con hải cẩu chết đã được phát hiện trên bờ biển, nhưng Bộ Tài nguyên và Môi trường Nga sau đó đã cập nhật con số đó lên khoảng 2. 500 Theo Zaur Gapizov, giám đốc Trung tâm Bảo vệ Môi trường Caspi, hải cẩu có thể đã chết cách đây vài tuần và không có bằng chứng nào cho thấy chúng bị giết hoặc mắc vào lưới đánh cá. Các chuyên gia đã kiểm tra bờ biển và thu thập dữ liệu để nghiên cứu, nhưng không tìm thấy bất kỳ chất gây ô nhiễm nào
* Theo hãng tin Reuters, ngày 4-12, các gia đình Ukraine chờ người thân vượt từ khu vực do Nga kiểm soát trên sông Dnepr (Dnipro) đến Kherson, thành phố bị tàn phá, trong điều kiện giá lạnh. Các quan chức quân sự ở vùng Kherson, miền nam Ukraine tuần trước đã cảnh báo rằng giao tranh ở đó có thể trở nên tồi tệ hơn và tuyên bố họ sẽ tạm thời dỡ bỏ lệnh cấm băng qua sông để hỗ trợ sơ tán cư dân trên toàn khu vực. * Ngày 4-12, Tổng thống Israel Isaac Herzog đã hội kiến Quốc vương Hamad bin Isa Al Khalifa của Bahrain, đánh dấu chuyến thăm đầu tiên của một Tổng thống Israel tới Bahrain. Kể từ khi hai quốc gia chính thức thiết lập quan hệ ngoại giao cách đây hai năm, đây là chuyến thăm đầu tiên của một nguyên thủ quốc gia Israel tới quốc gia vùng Vịnh này. Đây cũng là chuyến thăm đầu tiên của tổng thống tới Bahrain trong lịch sử được ghi lại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), quốc gia đã cải thiện quan hệ với Israel kể từ Thỏa thuận Abraham do Mỹ hỗ trợ hai năm trước, sẽ là điểm dừng chân tiếp theo của Herzog Vào đêm giao thừa, nhân viên y tế thành phố Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông, miền nam Trung Quốc, đã lấy mẫu xét nghiệm PCR cho một người dân * Theo Thời báo Hoàn cầu sáng 5-12, các bệnh viện ở nhiều tỉnh của Trung Quốc thông báo sẽ không cung cấp dịch vụ xét nghiệm PCR cho người dân nếu không có nhu cầu y tế. Đây được coi là bước bổ sung trong quá trình hoàn thiện chính sách phòng, chống dịch COVID-19 của Trung Quốc. Nhiều bệnh viện ở các vùng nông thôn, bao gồm An Huy, Quảng Đông, Quảng Tây, Tứ Xuyên, Vân Nam và thành phố Thiên Tân, gần đây đã thông báo rằng họ sẽ không còn cung cấp các cơ sở xét nghiệm PCR công cộng nữa.
* Ông. Trump yêu cầu bãi bỏ Hiến pháp Mỹ. CNN đưa tin, ngày 3/12 (giờ địa phương), cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump kêu gọi hủy bỏ Hiến pháp Mỹ nhằm vô hiệu hóa kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 Những Người sáng lập vĩ đại của chúng ta không muốn và sẽ không dung thứ cho các cuộc bầu cử sai trái và gian lận, và sự gian lận ở mức độ và hình thức này cho phép chấm dứt tất cả các nguyên tắc, quy định và điều khoản, ngay cả những điều được tìm thấy trong hiến pháp. ", Ông. Trump chấp bút Hakeem Jeffries, nhà lãnh đạo sắp tới của đảng Dân chủ tại Hạ viện Hoa Kỳ, đã đề cập đến ông. Tuyên bố của Trump là "kỳ lạ và cực đoan", đồng thời cho biết đảng Cộng hòa sẽ cần phải quyết định xem có tiếp tục chấp nhận quan điểm phản dân chủ của ông hay không. Tuy nhiên, Trump sau đó đã bị cả các quan chức Dân chủ và Cộng hòa chỉ trích vì kêu gọi "kết thúc" hiến pháp * Theo hãng thông tấn Tass, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ sẵn sàng thành lập một trung tâm khí đốt để hỗ trợ cung cấp khí đốt vào ngày 4/12. Theo hãng tin Tass, ngày 4/12, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan cho biết Thổ Nhĩ Kỳ đang chuẩn bị thành lập một trung tâm khí đốt để giúp cung cấp khí đốt. . Trong Tuần lễ Năng lượng Nga, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đề xuất xây dựng một trung tâm khí đốt ở Thổ Nhĩ Kỳ để chuyển hướng dòng khí đốt hiện không thể vận chuyển qua đường ống Nord Stream Ông Erdogan nói: “Chúng tôi đang chuẩn bị cho đề xuất của Putin rằng khí đốt tự nhiên sẽ được cung cấp cho châu Âu thông qua lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ. chạy bộ giáng sinhVào ngày 4 tháng 12, những người tham gia trong trang phục ông già Noel tham gia cuộc chạy Giáng sinh hàng năm ở Michendorf, Đức Theo hãng tin Bloomberg, Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Ursula von der Leyen ngày 4/12 cho biết Liên minh châu Âu (EU) cần cải thiện các quy định tài trợ cho Ủy ban châu Âu (EC) . Đạo luật giảm lạm phát (IRA), luật mới được thông qua vào mùa hè năm nay, đã gây tranh cãi ở châu Âu vì châu lục này cho rằng Washington đang tìm cách "hút" đầu tư kinh doanh ra khỏi EU bằng các khoản trợ cấp đáng kể. * Anh cân nhắc triển khai quân đội đối phó đình công. Vào ngày 4 tháng 12, Chủ tịch Đảng Bảo thủ cầm quyền của Anh được cho là đã tuyên bố rằng chính phủ Anh đang xem xét gửi quân đội để giúp duy trì các dịch vụ công nếu nhân viên trong các lĩnh vực quan trọng đình công. Do hàng nghìn y tá và nhân viên cứu thương ở Anh và xứ Wales dự kiến sẽ nghỉ việc vào cuối tháng này do điều kiện làm việc và lương, nước Anh có thể xảy ra đình công TTO - Mr. Zelensky "chê" mức trần 60 USD đối với dầu của Nga là chưa đủ nghiêm túc; là tin quốc tế nổi bật sáng 4-12 Donald Trump đã gây choáng váng cho thế giới chính trị vào năm 2016 khi ông trở thành người đầu tiên không có chính phủ hoặc kinh nghiệm quân sự từng được bầu làm tổng thống Hoa Kỳ. Nhiệm kỳ 4 năm của ông tại Nhà Trắng đã bộc lộ những rạn nứt phi thường trong xã hội Mỹ nhưng không để lại chút nghi ngờ nào về việc ông là một nhân vật không giống bất kỳ nhân vật nào khác trong lịch sử quốc gia. Trump, doanh nhân New York và cựu ngôi sao chương trình truyền hình thực tế, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016 sau một chiến dịch bất chấp các quy tắc và thu hút sự chú ý của công chúng ngay từ khi nó bắt đầu. Cách tiếp cận quản lý của ông cũng khác thường không kém Các tổng thống khác đã cố gắng thống nhất quốc gia sau khi chuyển từ chiến dịch tranh cử sang Nhà Trắng. Từ những ngày đầu tiên ở Washington cho đến những ngày cuối cùng, Trump dường như say sưa với cuộc chiến chính trị. Ông đã sử dụng chiếc loa tổng thống của mình để chỉ trích một danh sách dài những đối thủ được coi là đối thủ, từ giới truyền thông cho đến các thành viên trong chính quyền của ông, các quan chức được bầu ở cả hai đảng phái chính trị và nguyên thủ quốc gia nước ngoài. Hơn 26.000 tweet mà ông đã gửi với tư cách là tổng thống đã cung cấp tài khoản theo thời gian thực, rõ ràng về suy nghĩ của ông về nhiều vấn đề và cuối cùng tỏ ra khiêu khích đến mức Twitter đã cấm ông vĩnh viễn khỏi nền tảng của mình. Trong những ngày cuối cùng tại vị, Trump trở thành tổng thống đầu tiên bị luận tội hai lần – lần thứ hai vì kích động nổi dậy tại Hoa Kỳ. S. Điện Capitol trong buổi chứng nhận cuộc bầu cử mà ông đã thua – và là giám đốc điều hành đầu tiên của quốc gia trong hơn 150 năm từ chối tham dự lễ nhậm chức của người kế nhiệm Hồ sơ chính sách của Trump bao gồm những thay đổi lớn trong và ngoài nước. Ông đã đạt được một loạt chiến thắng mà phe bảo thủ tìm kiếm từ lâu trong nước, bao gồm cắt giảm thuế doanh nghiệp lớn nhất từng được ghi nhận, loại bỏ nhiều quy định về môi trường và định hình lại tư pháp liên bang. Trên trường quốc tế, ông đã áp đặt các hạn chế nhập cư mới cứng rắn, rút khỏi một số hiệp định đa phương, củng cố mối quan hệ chặt chẽ hơn với Israel và đưa ra tranh chấp thương mại ăn miếng trả miếng với Trung Quốc như một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhằm giải quyết những gì ông coi là sự mất cân bằng rõ ràng trong . Nhiều câu hỏi về di sản của Trump và vai trò của ông trong tương lai chính trị của quốc gia sẽ cần thời gian để trả lời. Nhưng một số bài học rút ra từ nhiệm kỳ tổng thống của ông đã rõ ràng từ các nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew trong những năm gần đây. Trong bài tiểu luận này, chúng ta xem xét kỹ hơn một số thay đổi xã hội quan trọng đã tăng tốc - hoặc xuất hiện lần đầu tiên - trong nhiệm kỳ của tổng thống thứ 45 Có liên quan. Nước Mỹ đã thay đổi như thế nào trong nhiệm kỳ tổng thống của Barack Obama Chúng tôi đã làm điều này như thế nào Việc xem xét nước Mỹ đã thay đổi như thế nào trong nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump dựa trên phân tích dữ liệu khảo sát dư luận từ Trung tâm nghiên cứu Pew, dữ liệu hành chính từ các cơ quan chính phủ, báo cáo tin tức và các nguồn khác. Liên kết đến các nguồn dữ liệu ban đầu - bao gồm ngày thực địa, cỡ mẫu và phương pháp điều tra riêng lẻ của Trung tâm - được đưa vào bất cứ khi nào có thể. Trừ khi có ghi chú khác, tất cả các tham chiếu đến Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ trong phân tích này bao gồm cả những người độc lập nghiêng về mỗi bên Chia rẽ đảng phái và cá nhân sâu sắcVị thế của Trump với tư cách là một kẻ ngoại đạo chính trị, bản tính thẳng thắn và sẵn sàng thay đổi các phong tục và kỳ vọng trong quá khứ về hành vi của tổng thống đã khiến ông trở thành tâm điểm chú ý của công chúng, cũng như là nguồn gốc của sự chia rẽ đảng phái sâu sắc. Ngay cả trước khi nhậm chức, Trump đã chia rẽ Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ nhiều hơn bất kỳ giám đốc điều hành sắp tới nào trong ba thập kỷ trước. Khoảng cách chỉ trở nên rõ rệt hơn sau khi ông trở thành tổng thống. Trung bình 86% đảng viên Đảng Cộng hòa tán thành cách xử lý công việc của Trump trong suốt nhiệm kỳ của ông, so với mức trung bình chỉ 6% của đảng viên Đảng Dân chủ – khoảng cách đảng phái lớn nhất về sự chấp thuận đối với bất kỳ tổng thống nào trong kỷ nguyên thăm dò ý kiến hiện đại. Tỷ lệ ủng hộ tổng thể của Trump chưa bao giờ vượt quá 50% và giảm xuống mức thấp chỉ 29% trong những tuần cuối cùng ông nắm quyền, ngay sau khi một đám đông những người ủng hộ ông tấn công Điện Capitol Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ không chỉ chia rẽ về cách xử lý công việc của Trump. Họ cũng giải thích nhiều khía cạnh trong tính cách và tính cách của anh ấy theo những cách đối lập về cơ bản. Trong một , ít nhất ba phần tư đảng viên Đảng Cộng hòa cho biết đôi khi hoặc thường xuyên những lời nói của tổng thống khiến họ cảm thấy hy vọng, được giải trí, được thông báo, hạnh phúc và tự hào. Thậm chí, phần lớn các đảng viên Đảng Dân chủ cho biết những lời nói của ông đôi khi hoặc thường xuyên khiến họ cảm thấy lo lắng, kiệt sức, tức giận, bị xúc phạm và bối rối. Những phản ứng mạnh mẽ mà Trump gây ra cũng xuất hiện trong bối cảnh mang tính cá nhân cao. Trong một cuộc khảo sát năm 2019, 71% đảng viên Đảng Dân chủ còn độc thân và đang tìm kiếm một mối quan hệ cho biết họ chắc chắn sẽ hoặc có thể không cân nhắc việc có một mối quan hệ cam kết với người đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2016. Con số này vượt xa con số 47% của những người Cộng hòa độc thân và có vẻ ngoài ưa nhìn cho biết họ sẽ không cân nhắc việc có một mối quan hệ nghiêm túc với cử tri Hillary Clinton. Nhiều người Mỹ đã chọn không nói về Trump hay chính trị. Năm 2019, gần một nửa U. S. người lớn (44%) cho biết họ không cảm thấy thoải mái khi nói về Trump với người mà họ không biết rõ. Một tỷ lệ tương tự (45%) cho biết vào cuối năm đó rằng họ đã ngừng nói chuyện chính trị với ai đó vì điều mà người đó đã nói. Ngoài sự chia rẽ gay gắt nảy sinh đối với cá nhân Trump, nhiệm kỳ của ông còn chứng kiến hố sâu ngăn cách giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ ngày càng lớn hơn về các vấn đề và giá trị chính trị cốt lõi, kể cả ở những lĩnh vực không đặc biệt mang tính đảng phái trước khi ông đến. Năm 1994, khi Trung tâm Nghiên cứu Pew bắt đầu hỏi người Mỹ một loạt 10 “câu hỏi về giá trị” về các chủ đề bao gồm vai trò của chính phủ, bảo vệ môi trường và an ninh quốc gia, khoảng cách trung bình giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ là 15 điểm phần trăm. Đến năm 2017, năm đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, khoảng cách trung bình giữa các đảng phái đối với những câu hỏi tương tự đã tăng hơn gấp đôi lên 36 điểm, kết quả của sự phân cực gia tăng đều đặn kéo dài hàng thập kỷ Về một số vấn đề, đã có những thay đổi lớn hơn trong suy nghĩ giữa các đảng viên Đảng Dân chủ so với các đảng viên Cộng hòa trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump. Đó là trường hợp đặc biệt đối với các chủ đề như chủng tộc và giới tính, vốn đã thu hút được sự chú ý mới trong phong trào Black Lives Matter và #MeToo. Trong một cuộc khảo sát năm 2020 diễn ra sau nhiều tháng biểu tình đòi công lý chủng tộc ở Hoa Kỳ. S. chẳng hạn, 70% đảng viên Đảng Dân chủ cho biết làm người Da đen “khó hơn rất nhiều” so với làm người Da trắng ở Hoa Kỳ. S. ngày nay, tăng từ 53% đã nói điều tương tự chỉ bốn năm trước đó. Thái độ của Đảng Cộng hòa đối với cùng một câu hỏi thay đổi rất ít trong khoảng thời gian đó, chỉ có một phần nhỏ đồng ý với quan điểm của Đảng Dân chủ Về các vấn đề khác, thái độ giữa những người Cộng hòa thay đổi nhiều hơn so với những người Dân chủ. Một ví dụ đáng chú ý liên quan đến quan điểm về giáo dục đại học. Từ năm 2015 đến 2017, tỷ lệ đảng viên Đảng Cộng hòa cho rằng các trường cao đẳng và đại học đang có tác động tiêu cực đến cách mọi thứ đang diễn ra ở Hoa Kỳ. S. đã tăng từ 37% lên 58%, ngay cả khi khoảng bảy phần mười đảng viên Đảng Dân chủ tiếp tục nói rằng các tổ chức này đang có tác động tích cực. Có liên quan. Từ #MAGA đến #MeToo. Nhìn vào U. S. Dư luận năm 2017 Thiếu sự thật và thông tin được chia sẻMột trong số ít điều mà Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ có thể đồng ý trong nhiệm kỳ của Trump là họ không chia sẻ cùng một loạt sự thật. Trong một cuộc khảo sát năm 2019, khoảng 3/4 người Mỹ (73%) cho biết hầu hết cử tri Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ không đồng ý với nhau không chỉ về các kế hoạch và chính sách chính trị, mà còn về “các sự kiện cơ bản. ” Phần lớn sự mất kết nối giữa các bên liên quan đến giới truyền thông, thứ mà Trump thường xuyên chê bai là “tin giả” và là “kẻ thù của nhân dân”. ” Đảng Cộng hòa, đặc biệt, bày tỏ sự ngờ vực rộng rãi và ngày càng tăng đối với báo chí. Trong một cuộc khảo sát năm 2019, các đảng viên Cộng hòa bày tỏ sự không tin tưởng nhiều hơn là tin tưởng vào 2o trong số 30 cơ quan báo chí cụ thể mà họ được hỏi, ngay cả khi các đảng viên Đảng Dân chủ bày tỏ sự tin tưởng nhiều hơn là không tin tưởng vào 22 trong số các cơ quan báo chí đó. Phần lớn các đảng viên Đảng Cộng hòa đã chuyển sang và tin tưởng một cơ quan có trong nghiên cứu – Fox News – ngay cả khi các đảng viên Đảng Dân chủ đã sử dụng và bày tỏ sự tin tưởng vào nhiều nguồn khác nhau. Nghiên cứu kết luận rằng hai bên đặt niềm tin vào “hai môi trường truyền thông gần như đối nghịch nhau. ” Một số tổ chức truyền thông mà Trump chỉ trích mạnh mẽ nhất đã chứng kiến sự mất lòng tin của GOP gia tăng nhiều nhất theo thời gian. Tỷ lệ đảng viên Cộng hòa cho biết họ không tin tưởng CNN đã tăng từ 33% trong một cuộc khảo sát năm 2014 lên 58% vào năm 2019. Tỷ lệ đảng viên Cộng hòa cho biết họ không tin tưởng The Washington Post và The New York Times lần lượt tăng 17 và 12 điểm phần trăm trong khoảng thời gian đó. Ngoài những lời chỉ trích của họ đối với các hãng tin cụ thể, đảng Cộng hòa cũng đặt câu hỏi về động cơ rộng lớn hơn của các phương tiện truyền thông. Trong các cuộc khảo sát được thực hiện trong suốt năm 2018 và 2019, các đảng viên Cộng hòa ít có khả năng nói rằng các nhà báo hành động vì lợi ích tốt nhất của công chúng, có tiêu chuẩn đạo đức cao, ngăn cản các nhà lãnh đạo chính trị làm những việc họ không nên làm và đối xử công bằng với các nhà lãnh đạo chính trị. . Những người ủng hộ GOP trung thành nhất của Trump thường có quan điểm tiêu cực nhất. Chẳng hạn, những người Cộng hòa tán thành mạnh mẽ Trump, có nhiều khả năng hơn những người chỉ tán thành hoặc không tán thành ông ấy một phần để nói rằng các nhà báo có tiêu chuẩn đạo đức rất thấp Ngoài sự phân cực đảng phái ngày càng gia tăng đối với các phương tiện truyền thông, thời gian tại vị của Trump cũng chứng kiến sự xuất hiện của thông tin sai lệch như một thực tế mới đáng lo ngại đối với nhiều người Mỹ. một nửa của U. S. người lớn cho biết vào năm 2019 rằng tin tức và thông tin bịa đặt là một vấn đề rất lớn ở quốc gia này, vượt quá tỷ lệ những người nói điều tương tự về phân biệt chủng tộc, nhập cư bất hợp pháp, khủng bố và phân biệt giới tính. Khoảng 2/3 cho biết tin tức và thông tin bịa đặt có tác động lớn đến niềm tin của công chúng đối với chính phủ (68%), trong khi một nửa hoặc nhiều hơn nói rằng nó có ảnh hưởng lớn đến niềm tin của người Mỹ đối với nhau (54%) và các nhà lãnh đạo chính trị. Thông tin sai lệch đóng một vai trò quan trọng trong cả đại dịch coronavirus và cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Gần hai phần ba của U. S. người lớn (64%) cho biết vào tháng 4 năm 2020 rằng họ đã xem ít nhất một số tin tức và thông tin bịa đặt về đại dịch, với khoảng một nửa (49%) nói rằng loại thông tin sai lệch này đã gây ra nhiều nhầm lẫn về các sự kiện cơ bản của . Trong một cuộc khảo sát vào giữa tháng 11 năm 2020, cứ 10 người trưởng thành thì có 6 người cho biết tin tức và thông tin bịa đặt đã đóng vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử vừa kết thúc Thuyết âm mưu là một dạng thông tin sai lệch đặc biệt nổi bật trong nhiệm kỳ của Trump, trong nhiều trường hợp được chính tổng thống khuếch đại. Ví dụ: gần một nửa số người Mỹ (47%) cho biết vào tháng 9 năm 2020 rằng họ đã nghe hoặc đọc nhiều hoặc ít về tập hợp các thuyết âm mưu có tên là QAnon, tăng từ 23% hồi đầu năm. Hầu hết những người biết về QAnon cho biết Trump dường như ủng hộ những người quảng bá lý thuyết Trump thường xuyên đưa ra những tuyên bố không được chứng minh hoặc có vấn đề với tư cách là tổng thống. Tin tức và các tổ chức xác minh tính xác thực đã ghi lại hàng nghìn tuyên bố sai sự thật của anh ta trong hơn 4 năm, về các chủ đề từ vi-rút corona đến kinh tế. Có lẽ không có hậu quả nào hơn là việc ông ấy nhiều lần khẳng định gian lận tràn lan trong cuộc bầu cử năm 2020 mà ông ấy đã thua đảng viên Đảng Dân chủ Joe Biden. Ngay cả sau khi các tòa án trên khắp đất nước đã bác bỏ đơn kiện và tất cả 50 bang đã chứng nhận kết quả của họ, Trump vẫn tiếp tục nói rằng ông đã giành chiến thắng “long trời lở đất”. Tuyên bố sai sự thật đã thu được sự phổ biến rộng rãi trong các cử tri của ông. Trong một cuộc khảo sát vào tháng 1 năm 2021, ba phần tư người ủng hộ Trump đã nói không chính xác rằng ông ấy chắc chắn hoặc có thể là người chiến thắng hợp pháp trong cuộc bầu cử Những lo ngại mới về nền dân chủ MỹTrong suốt nhiệm kỳ của mình, Donald Trump đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các thể chế dân chủ, từ tự do báo chí đến cơ quan tư pháp liên bang và chính quy trình bầu cử. Trong các cuộc khảo sát được thực hiện từ năm 2016 đến năm 2019, hơn một nửa số người Mỹ cho rằng Trump vì các thể chế và truyền thống dân chủ của quốc gia, mặc dù những quan điểm này cũng chia rẽ mạnh mẽ theo quan điểm đảng phái. Cuộc bầu cử năm 2020 khiến những lo ngại về dân chủ trở nên nhẹ nhõm hơn nhiều. Ngay cả trước cuộc bầu cử, Trump đã nghi ngờ về tính bảo mật của bỏ phiếu qua thư và từ chối cam kết chuyển giao quyền lực một cách hòa bình trong trường hợp ông thua. Khi thua cuộc, ông từ chối công khai thừa nhận thất bại, ban vận động tranh cử của ông và các đồng minh đã đệ trình hàng chục vụ kiện không thành công để thách thức kết quả và đích thân Trump đã gây áp lực cho các quan chức chính quyền bang để có hiệu lực hồi tố nghiêng kết quả về phía có lợi cho ông Những tuần thách thức pháp lý và chính trị lên đến đỉnh điểm vào ngày. Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi Trump phát biểu trước đám đông những người ủng hộ tại một cuộc biểu tình bên ngoài Nhà Trắng và một lần nữa tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử đã bị “đánh cắp”. ” Khi Quốc hội họp cùng ngày để xác nhận chiến thắng của Biden, những người ủng hộ Trump đã xông vào Điện Capitol trong một cuộc tấn công khiến 5 người thiệt mạng và buộc các nhà lập pháp phải sơ tán cho đến khi trật tự được lập lại và việc xác nhận có thể hoàn tất. Hạ viện đã luận tội Trump một tuần sau đó với cáo buộc kích động bạo lực, với 10 đảng viên Cộng hòa cùng với 222 đảng viên Dân chủ ủng hộ quyết định này Hầu hết người Mỹ đổ lỗi ít nhất cho Trump về vụ bạo loạn ở Điện Capitol, trong đó có 52% nói rằng ông ấy phải chịu nhiều trách nhiệm về việc này. Tuy nhiên, một lần nữa, quan điểm của các đảng phái rất khác nhau. 81% đảng viên Dân chủ cho rằng Trump phải gánh nhiều trách nhiệm, so với chỉ 18% đảng viên Cộng hòa Ngay cả khi liên tục bày tỏ nghi ngờ về tiến trình dân chủ, Trump đã chứng tỏ là một nhân vật có sức thuyết phục lớn tại các cuộc thăm dò. Gần 160 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu vào năm 2020, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ước tính cao nhất trong 120 năm qua, bất chấp những thay đổi lớn trong thủ tục bỏ phiếu do đại dịch gây ra. Biden đã nhận được hơn 81 triệu phiếu bầu và Trump nhận được hơn 74 triệu, tổng số cao nhất và cao thứ hai ở Hoa Kỳ. S. lịch sử. Tỷ lệ cử tri đi bầu trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018, cuộc bầu cử đầu tiên sau khi Trump nhậm chức, cũng lập kỷ lục thời hiện đại Các cuộc khảo sát của Trung tâm nghiên cứu Pew đã liệt kê các cổ phần cao mà cử tri nhận thấy, đặc biệt là trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử năm 2020. Ngay trước cuộc bầu cử, khoảng chín phần mười những người ủng hộ Trump và Biden nói rằng sẽ có “” cho quốc gia nếu ứng cử viên kia chiến thắng, và khoảng tám phần mười trong mỗi nhóm cho biết họ không đồng ý với phía bên kia không chỉ về . ” Đầu năm, 83% cử tri đã đăng ký cho biết ai thắng cử là “thực sự quan trọng”, tỷ lệ cao nhất đối với bất kỳ cuộc bầu cử tổng thống nào trong ít nhất hai thập kỷ. Bản thân Trump là một yếu tố thúc đẩy rõ ràng cho cử tri ở cả hai bên. 71% người ủng hộ Trump cho biết trước cuộc bầu cử rằng lựa chọn của họ là bỏ phiếu cho tổng thống hơn là chống lại Biden, trong khi 63% người ủng hộ Biden cho biết lựa chọn của họ là bỏ phiếu chống lại Trump hơn là cho đối thủ của ông ấy Một tính toán về bất bình đẳng chủng tộcCăng thẳng chủng tộc là một vấn đề thường xuyên diễn ra trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, thường được tăng cường bởi những tuyên bố công khai mà ông đưa ra để đối phó với các sự cố cấp cao. Đặc biệt, cái chết của George Floyd đã khiến cuộc đua nổi lên theo cách mà ít sự kiện khác gần đây có được. Vụ sát hại người đàn ông Da đen 46 tuổi không vũ trang được quay video ở Minneapolis là một trong số nhiều vụ cảnh sát giết người đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình trên toàn quốc và quốc tế vào năm 2020, đồng thời dẫn đến làn sóng ủng hộ của công chúng đối với phong trào Black Lives Matter, bao gồm . Trong một cuộc khảo sát ngay sau cái chết của Floyd vào tháng 5, hai phần ba người Mỹ. S. người lớn – bao gồm đa số thuộc tất cả các nhóm chủng tộc và sắc tộc chính – đã lên tiếng ủng hộ phong trào và việc sử dụng thẻ bắt đầu bằng ##BlackLivesMatter đã tăng lên mức cao kỷ lục trên Twitter Thái độ bắt đầu thay đổi khi các cuộc biểu tình diễn ra và đôi khi trở nên bạo lực, khiến Trump lên án gay gắt. Đến tháng 9, tỷ lệ ủng hộ phong trào Black Lives Matter đã giảm xuống còn 55% – phần lớn là do sự sụt giảm ở người trưởng thành Da trắng – và nhiều người Mỹ đặt câu hỏi liệu việc quốc gia đổi mới tập trung vào vấn đề chủng tộc có dẫn đến những thay đổi nhằm giải quyết bất bình đẳng chủng tộc hoặc cải thiện cuộc sống của người Da đen hay không Căng thẳng liên quan đến chủng tộc cũng nổ ra trước công chúng trong nhiệm kỳ của Trump. Vào năm 2017, những người theo chủ nghĩa dân tộc Da trắng đã tập hợp tại Charlottesville, Virginia, để phản đối việc dỡ bỏ một bức tượng của Liên minh miền Nam trong bối cảnh nỗ lực rộng rãi hơn nhằm loại bỏ những đài tưởng niệm như vậy khỏi các không gian công cộng trên khắp đất nước. Cuộc biểu tình đã dẫn đến đụng độ bạo lực trên đường phố của thành phố và cái chết của một phụ nữ 32 tuổi khi một người theo chủ nghĩa dân tộc Da trắng cố tình lái ô tô vào đám đông người dân. Căng thẳng cũng nảy sinh trong Liên đoàn bóng đá quốc gia khi một số cầu thủ phản đối những bất công về chủng tộc ở Hoa Kỳ. S. bằng cách quỳ gối khi hát quốc ca. Màn hình này đã gây ra phản ứng dữ dội đối với một số người cho rằng nó không tôn trọng lá cờ Mỹ. Trong tất cả những tranh cãi này và những tranh cãi khác, Trump đã cân nhắc từ Nhà Trắng, nhưng thường không phải theo cách mà hầu hết người Mỹ cho là hữu ích. Ví dụ, trong một cuộc khảo sát vào mùa hè năm 2020, sáu phần mười U. S. người lớn nói rằng Trump đã gửi sai thông điệp để đáp lại các cuộc biểu tình về vụ giết Floyd. Điều đó bao gồm khoảng bốn phần mười người lớn (39%) cho rằng Trump đã gửi thông điệp sai hoàn toàn. Nói rộng hơn, người Mỹ coi tác động của Trump đối với các mối quan hệ chủng tộc là tiêu cực hơn nhiều so với tích cực. Trong một cuộc thăm dò đầu năm 2019, 56% người trưởng thành cho biết Trump đã làm cho mối quan hệ chủng tộc trở nên tồi tệ hơn kể từ khi nhậm chức, so với chỉ 15% cho biết ông đã đạt được tiến bộ trong việc cải thiện mối quan hệ. Trong cùng một cuộc khảo sát, khoảng hai phần ba người trưởng thành (65%) cho biết nó đã trở nên phổ biến hơn đối với những người ở Hoa Kỳ. S. để bày tỏ quan điểm phân biệt chủng tộc hoặc không nhạy cảm về chủng tộc kể từ cuộc bầu cử của mình Công chúng cũng cho rằng Trump quá thân thiết với các nhóm dân tộc chủ nghĩa Da trắng. Vào năm 2019, phần lớn người lớn (56%) cho biết anh ấy đã làm quá ít để tránh xa những nhóm này, trong khi 29% cho biết anh ấy đã làm đúng mức và 7% cho biết anh ấy đã làm quá nhiều. Những ý kiến này gần giống như hồi tháng 12/2016, trước khi ông nhậm chức Mặc dù người Mỹ nhìn chung cho Trump nhiều điểm tiêu cực hơn là tích cực vì cách ông xử lý các mối quan hệ chủng tộc, nhưng vẫn có sự chia rẽ nhất quán dọc theo các ranh giới chủng tộc, sắc tộc và đảng phái. Người da đen, người gốc Tây Ban Nha và người châu Á thường chỉ trích tác động của Trump đối với các mối quan hệ chủng tộc hơn người da trắng, đảng Dân chủ cũng vậy khi so sánh với đảng Cộng hòa. Ví dụ: trong khi đại đa số đảng viên Đảng Dân chủ (83%) nói vào năm 2019 rằng Trump đã làm quá ít để tạo khoảng cách với các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc Da trắng, thì đa số đảng viên Cộng hòa (56%) cho biết ông đã làm đúng mức. Đặc biệt, các đảng viên Cộng hòa da trắng đã bác bỏ ý tưởng về tại Hoa Kỳ. S. và thấy quá chú trọng vào chủng tộc. Vào tháng 9 năm 2020, khoảng 8/10 đảng viên Đảng Cộng hòa Da trắng (79%) cho biết vấn đề lớn hơn là mọi người nhìn thấy sự phân biệt chủng tộc, chứ không phải là những người không nhìn thấy sự phân biệt đối xử ở nơi nó thực sự tồn tại. Ý kiến của Đảng Dân chủ Da trắng về cùng một câu hỏi gần như ngược lại Một cuộc khủng hoảng kinh tế và sức khỏe cộng đồng xác địnhMọi nhiệm kỳ tổng thống đều được định hình bởi các sự kiện bên ngoài và nhiệm kỳ của Trump chắc chắn sẽ được ghi nhớ vì những thiệt hại to lớn mà đại dịch vi-rút corona gây ra đối với nền kinh tế và sức khỏe cộng đồng của quốc gia Hơn 400.000 người Mỹ đã chết vì COVID-19 từ khi bắt đầu đại dịch đến khi Trump rời nhiệm sở, với số người tử vong đôi khi vượt quá 4.000 người mỗi ngày - một con số nghiêm trọng hơn so với con số chung của các cuộc tấn công khủng bố vào tháng 9. ngày 11 tháng 12 năm 2001, hoặc vụ đánh bom Trân Châu Cảng vào tháng 12. 7, 1941. Bản thân Trump đã nhiễm virus corona trong giai đoạn vận động tái tranh cử tại nhà, cũng như hàng chục nhân viên Nhà Trắng, nhân viên chiến dịch và các thành viên trong gia đình ông ấy. Những ảnh hưởng sâu rộng đối với sức khỏe cộng đồng của vi-rút đã được phản ánh trong một cuộc khảo sát vào tháng 11 năm 2020, khi hơn một nửa U. S. người lớn (54%) cho biết họ đã phải nhập viện hoặc tử vong do COVID-19. Tỷ lệ này thậm chí còn cao hơn ở người lớn Da đen (71%) và gốc Tây Ban Nha (61%) Đồng thời, đại dịch đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến nền kinh tế. Trump và Barack Obama đã cùng nhau chủ trì sự mở rộng kinh tế dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, với Hoa Kỳ. S. tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp nhất trong 50 năm là 3. 5% vào tháng 2 năm 2020. Đến tháng 4 năm 2020, với việc các doanh nghiệp trên khắp đất nước đóng cửa để ngăn chặn sự lây lan của vi-rút, tỷ lệ thất nghiệp đã tăng vọt lên mức cao nhất sau Thế chiến thứ hai là 14. số 8%. Ngay cả sau khi tăng đáng kể việc làm vào cuối năm, Trump vẫn là tổng thống hiện đại đầu tiên rời Nhà Trắng với ít việc làm hơn ở Hoa Kỳ. S. so với khi ông nhậm chức Hậu quả kinh tế của vi-rút, cũng như hậu quả về sức khỏe cộng đồng, ảnh hưởng nặng nề đến một số người Mỹ hơn những người khác. Nhiều người lao động có thu nhập cao có thể tiếp tục làm công việc của họ từ xa trong thời gian bùng phát dịch bệnh, ngay cả khi những người lao động có thu nhập thấp hơn bị mất việc làm và cắt giảm lương trên diện rộng. Khả năng phục hồi đáng chú ý của U. S. thị trường chứng khoán là điểm sáng hiếm hoi trong thời kỳ suy thoái, nhưng lại là điểm sáng có ý nghĩa riêng đối với bất bình đẳng kinh tế. Khi dịch bệnh bùng phát, những người trưởng thành có thu nhập cao có nhiều khả năng đầu tư vào thị trường hơn những người trưởng thành có thu nhập thấp hơn Đại dịch rõ ràng đã nhấn mạnh và làm trầm trọng thêm sự chia rẽ đảng phái của Mỹ. Các đảng viên Đảng Dân chủ luôn có nhiều khả năng coi vi-rút là một loại vi-rút hơn nhiều so với các đảng viên Đảng Cộng hòa, trong khi các đảng viên Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng coi nó là phóng đại và thổi phồng hơn nhiều so với các đảng viên Đảng Dân chủ. Hai bên không đồng ý về các chiến lược y tế công cộng, từ đeo khẩu trang đến. Sự bùng phát cũng có những hậu quả quan trọng đối với hình ảnh của Mỹ trên thế giới. quan điểm quốc tế của U. S. đã đã giảm mạnh sau khi Trump nhậm chức vào năm 2017, nhưng thái độ thậm chí còn trở nên tiêu cực hơn trong bối cảnh nhận thức rộng rãi rằng Hoa Kỳ. S. đã xử lý sai ổ dịch ban đầu. Tỷ lệ người có thiện cảm với U. S. đã giảm xuống mức thấp kỷ lục hoặc gần kỷ lục vào năm 2020 ở Canada, Pháp, Đức, Nhật Bản, Vương quốc Anh và các quốc gia khác. Trên tất cả 13 quốc gia được khảo sát, trung bình chỉ 15% người trưởng thành cho biết U. S. đã hoàn thành tốt công việc ứng phó với COVID-19, thấp hơn nhiều so với tỷ lệ trung bình những người nói điều tương tự về đất nước của họ, Tổ chức Y tế Thế giới, Liên minh Châu Âu và Trung Quốc Ở cấp độ cá nhân hơn nhiều, nhiều người Mỹ dự kiến sự bùng phát của coronavirus sẽ có tác động lâu dài đến họ. Trong một cuộc khảo sát vào tháng 8 năm 2020, 51% U. S. người lớn cho biết họ kỳ vọng cuộc sống của họ sẽ vẫn thay đổi theo những cách quan trọng ngay cả sau khi đại dịch kết thúc Nhìn về phía trướcCác dư chấn của nhiệm kỳ tổng thống có một không hai của Donald Trump sẽ mất nhiều năm để đưa vào bối cảnh lịch sử đầy đủ. Chẳng hạn, vẫn còn phải xem liệu thương hiệu chính trị gây rối của ông có được các ứng cử viên khác cho chức vụ ở Hoa Kỳ chấp nhận hay không. S. , liệu các chính trị gia khác có thể kích hoạt cùng một liên minh cử tri mà ông đã thúc đẩy hay không và liệu quan điểm của ông về tự do thương mại, nhập cư và các vấn đề khác có được phản ánh trong chính sách của chính phủ trong những năm tới hay không Một số câu hỏi cấp bách nhất, đặc biệt là sau cuộc tấn công vào Điện Capitol và cuộc luận tội lưỡng đảng sau đó của Trump, liên quan đến tương lai của Đảng Cộng hòa. Một số đảng viên Đảng Cộng hòa đã rời bỏ Trump, nhưng nhiều người khác vẫn tiếp tục đấu tranh cho ông ấy, bao gồm cả việc bỏ phiếu bác bỏ phiếu đại cử tri của hai bang mà Biden giành được Hướng của GOP có thể phụ thuộc ở một mức độ đáng kể vào những gì Trump làm tiếp theo. Khoảng hai phần ba người Mỹ (68%) cho biết vào tháng 1 năm 2021 rằng họ sẽ Trump tiếp tục là một nhân vật chính trị quan trọng trong những năm tới, nhưng các đảng viên Cộng hòa bị chia rẽ bởi ý thức hệ. Hơn một nửa số đảng viên Cộng hòa tự cho là ôn hòa và tự do (56%) cho biết họ muốn ông rời khỏi sân khấu chính trị, trong khi 68% đảng viên bảo thủ cho biết họ muốn ông vẫn là một nhân vật chính trị quốc gia trong nhiều năm tới. Về phần mình, Joe Biden có một số lợi thế khi bắt đầu nhiệm kỳ. Đảng Dân chủ chiếm đa số - mặc dù là những người cực kỳ hẹp - trong cả hai phòng lập pháp của Quốc hội. Các giai đoạn kiểm soát độc đảng gần đây khác ở Washington đã dẫn đến việc ban hành các đạo luật quan trọng, chẳng hạn như Đạo luật 1 đô la. gói cắt giảm thuế trị giá 5 nghìn tỷ USD mà Trump đã ký vào năm 2017 hoặc cuộc đại tu chăm sóc sức khỏe mà Obama đã ký vào năm 2010. Biden bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống của mình với những đánh giá chung là tích cực của công chúng Mỹ về các cuộc bổ nhiệm Nội các của ông và công việc ông đã hoàn thành, giải thích các chính sách và kế hoạch của mình cho tương lai. Các cuộc khảo sát ban đầu cho thấy ông đã truyền cảm hứng cho niềm tin rộng rãi của người dân ở ba quốc gia châu Âu từ lâu đã là đồng minh quan trọng của Mỹ. Pháp, Đức và Anh Tuy nhiên, chính quyền mới phải đối mặt với những thách thức rõ ràng trên nhiều mặt. Đại dịch coronavirus sẽ tiếp tục trong những tháng tới vì đại đa số người Mỹ vẫn chưa được tiêm phòng. Nền kinh tế có thể sẽ gặp khó khăn cho đến khi dịch bệnh được kiểm soát. Phân cực trong U. S. không có khả năng thay đổi đáng kể, cũng như hố sâu đảng phái trong quan điểm của các phương tiện truyền thông hoặc sự lan truyền thông tin sai lệch trong thời đại truyền thông xã hội. Những thách thức toàn cầu về biến đổi khí hậu và phổ biến vũ khí hạt nhân vẫn còn nghiêm trọng. Tổng thống thứ 46 của quốc gia đã thề sẽ đoàn kết đất nước khi ông tiến tới chương trình nghị sự chính sách của mình. Ít người sẽ đặt câu hỏi về bản chất ghê gớm của nhiệm vụ ảnh tiêu đề. Tổng thống Donald Trump và đệ nhất phu nhân Melania Trump lên chuyên cơ Air Force One lần cuối cùng trên cương vị tổng thống vào ngày 1/1. 20, 2021. (Pete Marovich–Pool/Getty Images) Ai là tổng thống tốt nhất?Abraham Lincoln đã chiếm thứ hạng cao nhất trong mỗi cuộc khảo sát và George Washington, Franklin D. Roosevelt và Theodore Roosevelt luôn được xếp hạng trong top 5 trong khi James Buchanan, Andrew Johnson và Franklin Pierce xếp cuối trong cả 4 cuộc khảo sát
Tài sản ròng của Donald Trump là bao nhiêu?3. 2 tỷ USD (2022)Donald Trump / Giá trị ròng null
Ai tranh cử tổng thống năm 2016?Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2016 Joe Biden bao nhiêu tuổi?80 năm (20 tháng 11 năm 1942)Joe Biden / Agenull
|
