Xpath nào có thể được thay thế bằng bộ chọn css dễ dàng?
|
Bạn có thể tự hỏi liệu có thuận lợi khi sử dụng bộ chọn CSS hoặc ID XPath để chọn thành phần hay không, nhưng điều này chủ yếu phụ thuộc vào ngữ cảnh mà chúng đang được sử dụng. Cả hai đều là những công cụ mạnh mẽ được sử dụng để truy cập các phần tử web và có quyền truy cập vào toàn bộ DOM của một trang web, do đó, về mặt khách quan, không có công cụ nào trong số hai công cụ này "tốt hơn". " Tuy nhiên, một số nội dung dễ diễn đạt hơn với bộ chọn CSS và những nội dung khác dễ diễn đạt hơn với ID XPath Show
Khi nào nên sử dụng bộ chọn CSS
CSS, viết tắt của Cascading Style Sheets, là ngôn ngữ được sử dụng để mô tả các chi tiết trình bày của tài liệu được viết bằng ngôn ngữ đánh dấu như XML hoặc HTML. Nó mô tả cách các phần tử HTML được hiển thị trên màn hình. Hỗ trợ CSS trong thiết kế, bố cục và các biến thể hiển thị cho các thiết bị và kích thước màn hình khác nhau. Bạn có thể đọc thêm về điều này ở đây Bộ chọn CSS ví dụ (do W3Schools cung cấp)Bộ chọn Thí dụ Sự mô tả lớp giới thiệu Chọn tất cả các phần tử có class="intro" #Tôi #họ Chọn phần tử có id="firstname" [thuộc tính~=giá trị] [tiêu đề~=hoa] Chọn tất cả các phần tử có thuộc tính tiêu đề chứa từ "hoa" Khi nào nên sử dụng ID của XPath
XPath là ngôn ngữ đường dẫn XML và là ngôn ngữ truy vấn được sử dụng để chọn các nút từ tài liệu XML. Việc tìm các phần tử dựa trên ID XPath của chúng thường hoạt động rất tốt và linh hoạt. Biểu thức XPath trông rất giống với biểu thức bạn sẽ thấy khi làm việc với hệ thống tệp máy tính truyền thống. Tuy nhiên, có những lĩnh vực sử dụng điều này làm chiến lược định vị chính có thể bị cản trở bởi hiệu suất chậm của nó
Trong các trình duyệt
Một trong những điểm khác biệt chính giữa XPath và CSS là với XPath, bạn có thể tìm kiếm các phần tử cả về phía trước và phía sau trong hệ thống phân cấp DOM, trong khi CSS chỉ hoạt động theo hướng thuận. Điều này có nghĩa là với XPath, bạn có thể định vị các phần tử cha bằng cách sử dụng các phần tử con. Tuy nhiên, trên hầu hết tất cả các trình duyệt, việc duyệt qua các anh chị em lồng nhau và duyệt qua bảng được thực hiện với ID XPath rất tốn kém Mỗi năm, ngày càng có nhiều công ty bắt đầu sử dụng các công cụ quét web như một phần của phân tích và thông tin kinh doanh của họ. Điều này giúp các doanh nghiệp trở nên cạnh tranh hơn và có lợi hơn Bạn phải luôn kiểm tra xem bạn có thể trích xuất dữ liệu từ một trang web hay không trước khi cạo. Dưới đây là danh sách kiểm tra có chứa 5 điều cần xem xét trước khi thực hiện quét web Vì vậy, bạn đã tìm thấy một trang web mà bạn có thể cạo. Nhiều khả năng, bạn sẽ muốn trích xuất dữ liệu từ các phần tử HTML nhất định hoặc các phần tử có lớp hoặc ID cụ thể
Cascading Style Sheets (CSS) là ngôn ngữ biểu định kiểu được sử dụng để mô tả giao diện và định dạng của tài liệu được viết bằng HTML hoặc XML Bộ chọn CSS là các mẫu được sử dụng để chọn (các) phần tử được tạo kiểu XPath, ngôn ngữ đường dẫn XML, là ngôn ngữ truy vấn để chọn các nút từ tài liệu XML. Định vị các phần tử bằng XPath hoạt động rất tốt với rất nhiều tính linh hoạt XPath sử dụng các biểu thức đường dẫn để điều hướng qua các phần tử và thuộc tính trong tài liệu XML Hãy xem đoạn mã HTML sau Để khớp thẻ với bộ chọn CSS, chúng ta nên làm như thế này p.dataflowkit.expandableTrình định vị XPath trông giống như //p[@class='dataflowkit expandable']
Hãy xem một mã HTML khác
Trình định vị XPath để lấy nội dung của thẻ //p[contains(text(), 'Some text in Paragraph')]Làm cách nào để đạt được kết quả tương tự với CSS Selector? tag with Pure CSS Selector. Không có bộ chọn nội dung trong đặc tả CSS3. Chúng ta có thể so khớp trên một phần tử, tên của một thuộc tính trong phần tử và giá trị của thuộc tính được đặt tên trong một phần tử. Tuy nhiên, không có gì để khớp nội dung trong một phần tử
Hoặc
So sánh song song ngắn gọn về Bộ chọn CSS3 và Biểu thức XPathBảng dưới đây được điều chỉnh từ bài viết này Ghi chú kết thúcSử dụng Bộ chọn CSS để thực hiện các truy vấn đơn giản dựa trên các thuộc tính của phần tử. Bộ chọn CSS có xu hướng hoạt động tốt hơn, nhanh hơn và đáng tin cậy hơn XPath trong hầu hết các trình duyệt //p[@class='dataflowkit expandable']0 (https. //github. com/PuerkitoBio/goquery) nó dựa trên trình phân tích cú pháp HTML(5) và hỗ trợ bộ chọn kiểu CSS. Nó được nhiều lập trình viên Go sử dụng để có chức năng tương tự như nguồn cảm hứng javascript của nó, JQueryTuy nhiên, đối với các truy vấn phức tạp hơn, để khắc phục việc không thể truy vấn nội dung của phần tử bằng Bộ chọn CSS, hãy sử dụng bộ chọn XPath hoặc jQuery Bạn có thể muốn kiểm tra //p[@class='dataflowkit expandable']1 (https. //godoc. org/gopkg. trong/xmlpath. v2) cho công cụ Go XPath thuần túy hoặc //p[@class='dataflowkit expandable']2(https. //github. com/moovweb/gokogiri) cho trình bao bọc Go trên thư viện C libxmlBộ chọn bộ luồng dữ liệuDataflow kit là dịch vụ trích xuất dữ liệu web không yêu cầu kỹ năng mã hóa. Chúng tôi sử dụng Bộ chọn CSS + jQuery để chỉ định các phần tử HTML để lấy dữ liệu từ. Trong hầu hết các trường hợp, chỉ cần trỏ và chọn các thành phần cần thiết trên một trang đã tải để thu thập dữ liệu là đủ Tôi có thể sử dụng cái gì thay vì XPath?Bộ chọn CSS có xu hướng hoạt động tốt hơn, nhanh hơn và đáng tin cậy hơn XPath trong hầu hết các trình duyệt. Chúng ngắn hơn nhiều và dễ đọc và dễ hiểu hơn. Tuy nhiên, có một số trường hợp bạn cần sử dụng XPath thay vì CSS, chẳng hạn như khi tìm kiếm phần tử cha hoặc tìm kiếm phần tử theo văn bản của nó.
Bộ chọn CSS hoặc XPath nào tốt nhất?Ưu điểm và nhược điểm của Bộ chọn CSS
. Dễ học hơn XPath, dễ sử dụng hơn. Bộ chọn CSS chỉ cho phép luồng một chiều. Sử dụng Bộ chọn CSS, chúng tôi chỉ có thể duyệt từ cha sang con chứ không thể đi từ con sang cha mẹ, điều này có thể thực hiện được với XPath. Performance is the same or faster compared to XPath. Easier to learn than XPath, easier to use. CSS Selector only allows unidirectional flow. Using a CSS Selector, we can only traverse from parent to child but not from the child to parent, which is possible with XPath.
CSS Selector nhanh hơn XPath như thế nào?Xpath cho phép luồng hai chiều, nghĩa là quá trình truyền tải có thể theo cả hai chiều từ cha mẹ đến con cái và cả con cái đến cha mẹ. Css chỉ cho phép một luồng định hướng có nghĩa là quá trình truyền tải chỉ từ cha mẹ sang con. Xpath chậm hơn về hiệu suất và tốc độ. Css có hiệu suất và tốc độ tốt hơn xpath .
Những mục nào có thể được sử dụng làm Bộ chọn CSS?Bộ chọn CSS . Bộ chọn đơn giản (chọn các phần tử dựa trên tên, id, lớp) Bộ chọn tổ hợp (chọn các phần tử dựa trên mối quan hệ cụ thể giữa chúng) Bộ chọn lớp giả (chọn các phần tử dựa trên một trạng thái nhất định) Bộ chọn phần tử giả (chọn và tạo kiểu cho một phần của phần tử) |
